Вход на сайт
А.Вассерман - Аксиома Бога неверна
4456 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
tobol коренной житель
в ответ Walzprofil 28.07.09 08:06
В ответ на:
Это противоречие рождает кучу неразрешимых вопросов...
................................
Нет, не рождает, стоит только отойти от идеи, что Бог - это некая личность, сидящая в облаках и лично вмешивающимся в ход того, что он создал (совершенное творение ведь не требует регулировки, читай доработки, по определению).
Это противоречие рождает кучу неразрешимых вопросов...
................................
Нет, не рождает, стоит только отойти от идеи, что Бог - это некая личность, сидящая в облаках и лично вмешивающимся в ход того, что он создал (совершенное творение ведь не требует регулировки, читай доработки, по определению).
Ваше решение этих противоречий в христианстве губит на корню само христианство, ведь бог у христиан - личность, самая-самая личностная личность... Так что решением это Ваше предложение быть не может; по крайней мере в христианстве; ну а вне христианства и дьявола-то с адом и нету вовсе...
Пшик...
В ответ на:
Бог не карающий полицай, его любовь и разумность бесконечна.
Бог не карающий полицай, его любовь и разумность бесконечна.
В ветхом завете он самый что ни на есть карающий полицай... Новозаветный бог как бы не карает...
Но это если отделить Христа от Яхве. Но догмат о троице и вообще концепция единобожия подразумевает, что Христос и есть Яхве, а потому тот же карающий полицай...
Вообще-то если обратиться к новозаветным "Откровениям Иоанна", то там Христос не такой уж и любвеобильный и всепрощающий, а опять-таки карающий полицай во всей красе...
Так что карает бог в христианстве, карает... Да еще как карает... Ожидаемый христианами страшный-престрашный суд сам за себя говорит...
В ответ на:
Любая вещь, любая песчинка служит своему предназначению.
Любая вещь, любая песчинка служит своему предназначению.
Трудно с этим спорить... До тех пор, пока выражение это абстрактно... Но как только начинаются выдвигания гипотез (частенько выдаваемые за аксиомы) об этом самом предназначении, то уже трудно не спорить...
В ответ на:
Дъявол не появился, дъявол стал таковым, это падший ангел.
Дъявол не появился, дъявол стал таковым, это падший ангел.
Во-во, та самая заплаточка на прореху...
Чудненькая такая сказочка, которую родили отцы церкви, и которую даже они не отважились канонизировать (уж слишком все шито белыми нитками)...
Так и бродят слухи о падшем ангеле, усиленно поддерживаемые священниками, а как только захочешь поближе ознакомиться с этой историей, так оказывается, что ее вроде бы и нет на самом деле. Нет ни в каноне, ни в догматах, одни лишь недоговорки, от которых всегда можно откреститься в случае чего...
Меня вот поначалу очень удивило в этой басенке (в одной из вариаций) количество принявших сторону дьявола ангелов - треть из всех божьих ангелов. Не многовато ли недовольных божественной диктатурой; так уж ли хорошо божье всевластие, раз уж на самых верхах такая мощная оппозиция?
Но такое количество ангелов-диссидентов просто необходимо, дабы хоть как-то объяснить кучу бесов с чертями у дьявола на побегушках. Ведь это все потусторонние сущности, духи, происхождение которых в свете монотеизма возможно лишь от бога и из свиты бога; других вариантов просто быть не может в концепции единобожия...
Вот и пришлось христианскому церковному руководству хоть и несколько косвенно, но признать, что богом очень многие не довольны, причем в самом близком его окружении. А это уже рождает не совсем канонические мысли божьем характере...
Потому и не любят священники разглагольствовать о происхождении дьявола и бесов, и сказочка эта остается в виде туманных христианских слухов, полунамеков...