Божественные винтики в божественном совершенном механизме, часть Бога=мироздания

Мир, как я сказал, не есть законы, а лишь составная его часть, винтики колесики в бесконечном совершенном механизме, кирпичики мироздания.
Так что утверждение о том, что бог подчиняется собственным законам, не совсем корректно, как если бы я сказал о себе, что подчиняюсь моей правой ноге или трахее.
Скорее Бог не изменяет эти законы, хотя может (ведь он всемогущ), поскольку нет в этом никакой необходимости, настолько мир устроен совершенно, и все работает именно по тем законам, которые есть.

Теоретически может. Теоретически, потомучто мы не знаем, были ли они на самом деле, эти "чудеса". Мы даже не знаем, был ли на самом деле Христос.
Чудесами кажутся, как известно, явления, которые невозможно объяснить. Если совсем быть точным, явления, механизм возникновения и протекания которых не понят, не виден имеющимися средствами, не изучен. Сверхзвуковой истребитель ведь тоже показался бы пещерному человеку чудом.
Есть несколько взглядов на объяснение библейских чудес, и все они вписываются в учение, которому я следую, хотя могут показаться отстоящими друг от друга на значительное расстояние.
Возьмем для примера "чудо сотворение вина из воды", и допустим, что оно действительно было:
1. Массовый гипноз людей, эффект плацебо. Христос, если он был, безусловно обладал силой воздействия на умы, которым обладают все яркие лидеры - вполне приемлемое объяснение.
2. Христос изменил структуру воды. Для того, чтобы принять это, надо принять и факт существования экстрасенсорных сил, возможности управления материей силой мысли - для многих спорное объяснение, поскольку многие наличие экстрасенсорных сил, биополей, тонких тел отрицают начисто.
3. Третье объяснение, а главное, пояснение, как самому можно обладать такой силой и творить такие чудеса, дает "мое" учение, т.е. неоведанта, чьим приверженцем я являюсь.
Способность Христа превращать воду в вино есть результат выработанного процесса, когда мысли и слова не расходятся с делом. Если у тебя твои слова не будут расходиться с делом (образно говоря поговоркой "Мужик сказал - мужик сделал"), когда все твои мысли, слова и дела станут одним неотрывным явлением, рано или поздно наступит такое состояние, когда любое твое слово будет превращаться в дело. Установится прочная и неразрывная связь сказал-сделал, слово-дело.
Зачатки предвидения и ясновидения есть в каждом человеке, и как всякие зачатки, они требуют ухода и воспитания. Одним из условий роста ясновидения является воспитание в себе способности не делать поспешных выводов ни из чего. Представьте себе ситуацию: едет человек в поезде и вдруг слышит по радио о том, что в городе Н накануне скончался известный писатель. Вдруг человек понимает, что уже знал это еще до того, как ему это сообщили, и приходит в восторг от того, что у него был момент ясновидения. Между тем, если бы вернулись на некоторое время назад в его истории, мы бы увидели, что человек читал незадолго до этого газету и глаза в поисках нужной ему статьи невольно пробежались по опубликованному некрологу, текст которого просто остался мимо сознания. Тем самым человек, выведя ложную причину своего знания, неправильно увидел ясно причинно-следственную связь.
Однажды Сидоров не вышел утром на работу. А накануне выдали заработную плату. "Ну все," - сказали коллеги, зная его слабость к алкоголю - "Видимо, запил, мужик"
А тут пришел еще Петров и сказал, что вчера шел по Тверской и видел Сидорова через окно, как тот сидит в ресторане с двумя девками, вдрызг пьяного.
Все дружно принялись осуждать Сидорова: "Вот гад, ведь. У дома жена с двумя маленькими детьми сидит, а он с девками в ресторане деньги просаживает. Ну все, теперь будет у нас деньги до зарплаты клянчить. Что за человек!"
Тут в офис заходит Сидоров и выясняется, что он вчера ни в каком ресторане не был, а не пришел на работу с утра, потомучто вечером домой ему позвонил шеф и попросил по дороге на работу зайти в другую контору забрать готовые акты.
Что случилось? Коллеги сделали неправильные и преждевременные выводы о Сидорове (загулял в ресторане, запил) и неправильно увидели его будущее (будет клянчить деньги). Если бы коллеги не торопились делать рассуждения на основе сиюминутной информации, то с приходом Сидорова ясно бы увидели и прошлое Сидорова (ни в каком ресторане он не был) и будущее (денег клянчить он не будет, если с ним ничего не случится).
Постоянные упражнении в неделании поспешных выводов раз за разом снимает пелену со способности ясно видеть прошлое и будущее. Кроме того, это просто полезно, Вы заслужите репутацию сдержанного и проницательного человека.