Товарищ Анатолий Вассерман дал бессмысленное определение Бога, а какой вывод можно получить основываясь на бессмыслеце?
Понятно, что основываясь на ошибке, к правильному выводу можно прийти только случайно, еще допустив ошибку. Но чаще вывод тоже будет ошибочным.
Вот его "умные" фразы лишенные смысла:
- Бог не скован ни какими законами, в том числе законами логики
- законам логики Бог не подвержен, а действует в каждом случае не задумываясь о том как это случай связан с предыдущим
Вывод Вассермана:
Если Бог есть, то возможно бесконечное число истинных-равноспасительных религий. Т.к. Бог бесконечен, а человек конечен, то человек может познать только бесконечно малую часть Бога, значит религий, которые познали свою часть, может быть бесконечно много.
Возражение:
бесконечное количество религий не гарантирует что хоть одна из них истинна и спасительна. Тем более верующие знают, что если Бог не откроет, то ничего человек о Нём не узнает. Т.е. без инициативы Бога человеку хоть лоб об стенку разбей - ничего не узнает.
Вот теоремы Гёделя:
1. Во всякой достаточно богатой непротиворечивой теории первого порядка[1] существует такая замкнутая истинная формула , что ни она, ни её отрицание не являются выводимыми в этой теории.
2. Во всякой достаточно богатой непротиворечивой теории первого порядка[1] формула, утверждающая непротиворечивость этой теории, не является выводимой в ней.
Из этих теорем Вассерман делает странные выводы, что теории описывающие природу будут бесконечно сменять друг друга, т.к. каждая из них не полна. Но если внести некую аксиому Бога, в виду того что Бог - причина всех причин, то сразу наступает полнота, однако полнота означает бессмысленность, т.е. Противоречие.
У меря свои выводы из теорем Гёделя, я не понимаю выводов Вассермана.
По-моему, из теорем следует, что любое мировозрение замкнуто: т.е. любое мировозрение это непротиворечивый набор аксиом, связей и выводов, которые подтверждают друг друга, основываясь друг на друге. Мировозрения веры в Бога и атеистическое основываются на разном наборе аксиом (т.е принятых без доказательства утверждений или ╚невыводимой формуле╩). В мировозрении верующего есть аксиома ╚Бог есть╩ и она логически непротиворечит ничему другому в рамках этого мировозрения.