Удобная отговорка.
Не, уважаемый. Зачем мне "половинчатая" вера, которая не даст мне ответы на все вопросы? Мозги то в познание мира я включил, потому и возникают такие вопросы.
А в других религиях все расписано, поскольку умные люди за тысячелетия до теории Карлсона уже все продумали. Мозги и ум ведь не только у меня и Вас были. Есть учения, которые дают ответы на все вопросы в отличие от непонятного карлсонизма. Мой самостоятельный поиск ответов, к чему Вы призываете, длился бы без книг, учений и мыслей просвещенных людей, неизвестно сколько.

Ага, на вопрос Вы отвечаете вопросом. А на мой ответить сперва? Это ж Вы мне объясняете религию Карлсона, а не я Вам свою.
Не безграничный хаос, а безграничное совершенство. Если у совершенства есть границы - это ограниченное совершенство, что противоречит само себе.
Почему безграничное должно быть хаотичным? Очень странное представление. Хаос и совершенство - понятия несовместимые по смыслу. Нет, совершенство упорядочено, иначе какое же это совершенство? Порядок без границ, а не хаос без границ. Потом, это только Вам кажется, что хаос не подчиняется никаким рамкам или законам. Даже при хаотичном, броуновском движении частиц, прослеживается определенный порядок - сталкиваясь, частицы разлетаются друг от друга по очень даже определенным законам.
Хаотичным мир кажется только при поверхностном взгляде.
Вообщем, я даже уже и не знаю, задавать ли следующий вопрос? На первый не ответили, задали встречный вопрос, придумали удобную отговорку - сам подумай. Че делать то, как уверовать в Карлсона, если никто ничего не хочет объяснить, даже на элементарные вопросы ответ дать.

А какие у него достоинства? Чем они лучше моих, что я должен стремиться к Нему, Великому Карлсону. Он любит меня? Как это проявляется?
А Карлсон - это вообще личность? То есть у него есть одни достоинства, и нет отрицательных сторон? То есть набор свойств Карлсона ограничен? Это ограниченный совершенный Бог?
Я все это хочу знать.