Иисус по борусу - это учитель и посланник бога. Пусть так. Но бог-то кто?
Я вполне допускаю, что от имени Карлсона как бога выступали какие-то учителя, возможно даже и Иисус; возможно они были жертвами собственных заблуждений, называя Карлсона другими именами...
Но bo.rus, говоря о Христе как о посланнике (не как о боге), не упоминал имя самого пославшего...
Можно предположить, что bo.rus придерживается распространенной версии, что Христос - посланник бога народа Израилева, Яхве. Но сам bo.rus об этом умалчивает, зато некоторые его высказывания входят в противоречия с ветхозаветными указаниями, т.е. дают повод считать, что богом ветхозаветного Яхве bo.rus не считает (иначе бы не нес ересь с библейской точки зрения)...
Кто же бог для боруса? Почему он об этом не говорит? Хотя, это его сугубо личное дело... Но почему я не вправе говорить о Карлсоне на ветке, которая о просто боге, боге без имени?
Обратите внимание на пост #100, где bo.rus пишет:
и были у Бога ученики,их много вот их и начали называть Богами..сам Будда учил своих учеников не делайте из мня БОГА..а Иисус Христос,ПЕРВАЯ ЗПАПОВЕДЬ НЕ СОТВОРИ КУМИРА...и так далее.
понятно...очень все просто,но БОГ ОСТАЛСЯ БОГОМ..и это истина..как ты Миша, мишей простой человек,так И ИИСУС УЧИТЕЛЬ И БУДДА УЧИТЕЛЬ А О ДРУГИХ НЕ ЗНАЮ,НО ТЕМА СТАРАЯ..БОГ ОДИН, А НАС МНОГО...
Он и Иисуса и Будду и еще кого-то ставит в один ряд учителей о боге. Но сам бог-то кто? Почему не Карлсон?
Вы же явно для себя решили вопрос персонализации бога, и там места Карлсону не нашлось. Что ж, это Ваше субъективное право, но этот Ваш субъективизм не дает Вам права устраивать тут инквизицию, когда о боге думают и говорят не так, как Вы этого желаете...