Что Вам в карлсонианстве-то не понравилось, где Вы там неправоту увидели?
Вы что-то тут развивали тему про индивидуалистов, мол личности богу не нужны, а только управляеммые колонны адептов; и закончили это все отрицанием Карлсона... С чего бы это?
Вы, догадываюсь, как-то встречались уже с учением Карлсона и слышали краем уха, что Карлсон отвергает зажатую серость и безликость и прочую скукотищу. Но почему-то называете это деградацией...
Да, Карлсону по-сердцу веселые, открытые индивидуалы.
Это смеяться шуткам могут толпой по команде (даже не понимая смысл юмора), но вот истинно юморить способна только личность; яркие милые шутки - это блики яркой и доброй души...
Не может серое занудство толкать прогресс. Прогресс - это всегда что-то новое. То, стремление к чему может возникнуть только у свободных ярких личностей, а не у впихнутых в какие-то догматические рамки расшибателей лбов, падающих ниц перед своими идолами. Прогресс - это всегда доля риска, который манит индивидуалов, но которого страшится извечно консервативное стадо...
Отсутствие прогресса обозначает застой, а застой - это болото, это упадок, это деградация... Жизнь не может стоять на месте (покой - это смерть), и если жизнь не пускают вперед, то она откатывается назад... Либо прогресс, либо деградация...
Карлсон своими шутками и розыгрышами тормошит людей, заставляет их стряхнуть угрюмое, серое оцепенение и окунуться в жизнерадостный, переливающийся всеми красками радуги юмор...
У верящих Карлсону "малышей" впереди только море веселья и сладкого варенья. А у каких-нибудь библейских поклонников на горизонте страшный-престрашный суд с жуткими катаклизмами...