Вполне здравый подход... Но такая позиция рубит на корню христианское поверье, что библия свята, что библейские тексты писались чуть ли не под прямую диктовку бога, а потому там не может быть никаких несуразностей, несостыковок и прочего обмана (непреднамеренного по невежеству либо умышленного)...

У уничтоженных христианской церковью гностиков были так называемые "Логии", которые и состояли из изречений Иисуса и порой мелких поясняющих обстановку деталей... Никаких библиографических описаний там не было (либо весьма скудные)...
Зато в канонизированных евангелиях Иисус обладает биографией до неприличия похожей на жизнь Митры, культ которого был самым распространенным в Римской империи в те времена...

Как Nikolai чуть ниже отметил, мой ответ предугадать не сложно, т.к. я не раз уже высказывался на эту тему (об истинном смысле написанного в библии)... Ничего нового добавлять не буду, а лишь повторю, что если не обращать внимание на прямой смысл, выискивая сакральный, то этим самым истинным (потому и сокрытым?) смыслом может стать все что угодно, в зависимости от фантазий трактующего. Вплоть до того, что в той библейской цитате можно усмотреть инструкцию как правильно жарить гвозди в дырявом ботинке, а в какой-нибудь брошюрке по разведению домашних хомячков - изречения Иисуса, а в мультике про Карлсона узреть мегарелигию, которая своей мощной духовностью поглощает все ранее известные на планете верования...