Да-да, факторы, всё упирается факторы, без них нет полной картины закономерности. Я тоже говорил, что учёные всех мастей проводят исследования, пытаясь выявить закономерности. А пока лишь одни теории. Удобно, объясняет, но не доказывает. До сих пор "ген альтруизма" в глаза никто не видел, но зато свободно подсчитываем массу черных дыр за миллиарды световых лет от Земли. Дело ещё в одном моменте, Миша должен быть с ней знаком, как минимум познакомиться когда учился - человек склонен к иррациональным поступкам. Это факт. Общеизвестный. И аксиома. Все иррациональные поступки, конечно -- следствия вызванные определёнными причинами, но не следуют законам логики. Это положение даже учитывается при особо значимых проектах и исполнитель дублируется на всякий случай. Второй момент - один и тот же набор факторов вызывает непредсказуемые реакции, как у разных людей, так и у отдельного человека. Какая будет реакция, известно лишь в момент её свершения. А яблоки падают всегда. Вассермана ещё помним? В природе всё подчиняется законам, в том числе логики и набор аксиом не позволяет делать противоречивые утверждения. Пока человек не вписывается в эти рамки. Законы логики не выполняются, а известные факторы дают противоположный результат. Можно сказать, типа, если знать все факторы, то можно выявить закономерности, мол, мы пока не знаем эти закономерности, но они есть -- это несерьёзно, всё равно, что "мы не располагаем доказательствами бога, но он есть". Поэтому я и спросил у Миши, каким законам природы и логики подчиняется воля человека, действительно ли человек иррационален, или его иррациональности есть объяснения, потому что ответив на этот вопрос мы сразу узнаем, что подтвердится - либо философия Платона-Лейбница, либо Аристотеля-Декарта, и, как побочный продукт, мы тут же обретём ясность -- существует ли бог.