Поймите, уважаемая vrrum, что у вас в принципе неверный подход к теме: вы подгоняете понятие счастье под конкретное психическое состояние. Если этот подгон и есть ответ психологии на вопрос "почему", то ваше упрямство становится мне понятным.
Вы разбираете эмоции, которые суть биологические проявления нашей сущности. Подсчитывая температуру, давление, мышечный тонус и слюноотделение вы может и раскроете механизм психики, но определить что за ней стоит у вас не получится. Вы можете провести эксперименты чтобы зафиксировать физико-биологические параметры организма при смоделированных приятных переживаниях (эмоциях) и установить даже психические законы, описывающие такие состояния. Но это объективный предел психологии. Не надо обладать большим умом, чтобы понять, что психология - это своего рода классификация, располагающая инструментом описания психических явлений и вызывающих их причин, но неспособная дать представление "зачем", или "почему" мы есть то что мы есть. Если вам не интересно знать ответ на эти вопросы, то это не значит, что и всех удовлетворяет один лишь биологический уровень знаний себя самих и окружающего мира.
Для наглядности: детальное описание физического движения автомобиля по дороге никогда не даст вам данных о маршруте - точке отправления и цели пути.
А теперь я отвечу вам на ваш вопрос.
"Ощущения удовольствия, отвращения, возбуждения, покоя, комфорта и дискомфорта, бодрости и подавленности, общего самочувствия, утомления и т.д. относятся к аффективным ощущениям, которые содержат информацию относительно общего состояния организма" - это первый или чувственный уровень психического отражения реальности. - Л.Б. Ительсон, "Лекции по общей психологии".
По моему мнению, удовольствие и счастье это то же самое как теплое и лето. Думаю, вы поняли мою позицию.