Да с чего Вы взяли, что утро было до дня?
Сначала бог говорит о создании света, о появлении дня, а уж потом в повествование вплетается утро. Никому и в голову не приходит отделять утро от дня как независящие друг от друга явления... Но Вы упорно пытаетесь это сделать, вопреки логике...
Бог сделал первый день, который сменился вечером (соответственно дальнейшей ночью, которая была и до бога, потому в процессе творения не отражена, но обозначена в библии как темное время), затем уже наступило первое утро, которое ознаменовало наступление второго дня. Бог этим утром закрывает первый день, первый суточный цикл...

Зато Вы настолько наотталкивались от библии, что понапридумывали божественные биоритмы, вписывающиеся в 24 часа; что он бодрствует какое-то время, а какое-то - не бодрствует, но и не спит (дремлет что ли?)...

А бодрствовать - значит работать? А безработный не может бодрствовать по определению?
У Вас такие синонимы необычные постоянно выявляются, что диву даешься: светло - значит день (не имеет значение от чего светло, хоть от мимолетной искры), теперь вот бодрствование-работа и прочие несуразности...

Когда же Вы усвоите, что главное значение слова "день" - это свет от Солнца, а все остальные значения применяются только в переносном смысле, которые не могли существовать до причины дня - Солнца. Слово "день" в обозначении биоритмов вообще не принято употреблять отдельно от солнечного света...
Про ночных животных так и говорят, что фаза бодрствования у них проходит ночью, т.е. когда Солнце скрыто за линией горизонта. Сказать, что день у совы начинается с наступлением ночи у курицы можно лишь уж в очень переносном смысле (при этом непосредственно подразумевая положение Солнца относительно линии горизонта)...
И если сову перевезти на противоположную сторону планеты, то она не станет вылетать на охоту с восходом Солнца, продолжая свои биоритмы и игнорируя положение Солнца над линией горизонта. Нет, сова подстроется под реальную смену освещения в данной местности, под реальные день и ночь, зависящие от Солнца...