Извините, SlowLove, но у меня эти авторы уже достаточно давно не вызывают доверие.
Всех их трудов, я не читал, но таки года два назад, во время одной дискуссии, я обнаружил у них довольно таки предвзятый подход к расматриваемых ими тем.
Создается впечатление, что они либо работают на заказ, либо преследуют свои личные цели.
Я уже не говорю о том, что знание библейской истории у этих "ученых" скажем так хромает на обе ноги.
Поэтому в отношении "Кумранских свитков", я предпочитаю коментарии либо Иерусалимского университета, или на худой конец Московского.
Хотя там (в Московском университете) и атеисты, но к иследованию находок они подошли очень честно.
И датировку Кумранских свитков они потвердили.
Перевод всех Кумранских свитков у меня есть.
И я могу сверять сегоднешний текст Писания, с тем, что есть в Кумранских находках.
Поверьте - различий практически нет.
Хотя конечно, если поставить себе цель опровергнуть все данные по Писанию, и Кумранским находкам, то можно "чуть-чуть добавить, а там чуть чуть убавить", и глядишь получилась "научная статья".