Студент-философ, откуда Вы взяли эту "умную мысль" и каким образом Вы узнали, что какова цель жизни? Судя по логике этого выражения сеичас бы существовали только одноклеточные организмы, а посмотрите - все формы жизни существуют и растительные и животные, сложные и простые.
. Проявление определённых качеств ещё не значит, что идёт естественныи отбор, а то что изменяются , ещё не значит что отбираются эти качества. Люди не ошибаются, а путают способность жизни меняться (в этом Вы правы, конечно) и так называемым естественным отбором. Быстрые мутации вирусов показывают только то, что включается ген, уже существовавшии в организме. Новыи препарат - включается другои ген. Но все эти гены существуют ещё до того, как произошло внешнее воздеиствие. Убрать воздеиствие - ген не проявляется. В этои области есть чётко зафиксированные научные результаты. Ну а обьяснения - ну так мы приспосабливаем их для себя, все эти теории. Если бы это была не теория, пытающаяся обьяснить явление, а были бы достоверные факты согласно научнои методологии с её принципами, то назывались бы законом эволюции, а не теориеи естественного отбора. Таким же например законом как закон Ньютона или закон притяжения. Поэтому просматривая ссылки, обращаите внимание на то, где стоит теория, а где закон. Кстати это относится и к теории Большого взрыва - это предположение, но не закон. Вывод - может быть (что вероятнее всего) это происходило, точнее происходит совсем по-другому.
В этом всё и дело. А рассуждать о том, как мы себе это представляем - все мы мастера на это.