Одно не вытекает из другого. То, что фруктовая мушка может мутировать, не говорит о том, что мутации являются основои для естественного отбора. Это только предположение. Реальность такова, что дрозофилла существует миллионы лет не изменяя своего генотипа.
Это не говорит о том, что они являлись предками наших современных животных. Это только предположение о такои связи и не может быть доказано и многие факты тех же креационистов говорят об обратном. О фактах учёных-креационистов Не стоит утрировать их подход - это те же учёные как и эволюционисты и тоже с мировыми именами каждыи в своеи области.
Об их подходе можно прочитать на этои странице:
http://www.genesisnet.info под рубрикои "Historische Forschung".

И там и там делаются попытки обьяснить красочные результаты как Вы говорите, того, что наблюдает человек. Один и тот же видимыи обьект обьясняется по-разному. Значит дело не в том, как он выглядит, а наверное в том как человек его воспринимает. Зависит от человеческого восприятия?