Gendy...мир куда более сложен, чем Вам кажется. Вам вот кажется, что наука может всё. Но это не так. Взять например железобетонную балку, которую я сейчас расчитываю. Метод расчётов от руки - это приблизителный и очень упрощённый метод расчётов с инженерной точностью (то есть это огромные отклонения от реальности). Компютеры позволяют делать все эти расчёты через высшую математику куда более точно - но инженер в этом полный ноль (нас даже этому не учат, мол нажал кнопку, получил результат - проверь от руки решение компютера - они собаки часто ошибаются, особенно при сингулярности на углах конструкции при расчёте арматуры).
Нет ни одного способа точно описать распределение сил в балке - всё это модели и упрощения. А коль мы этот мир даже ещё описывать не научились (эмпирические формулы, которые приблизительно, что-то описывают не в счёт), не можем его перепрограмировать, не можем его воссоздать, то о каком нашем превосходстве над "создателем" может идти речь?
Человек что? ... может создать гравитацию или перепрограмировать этот мир изменив количество тёмной материи? Ну бред же. Мы можем только использовать созданное "создателем". Если конечно, допустить, что наш мир кем-то создан.
Да мы и не все процессы на Земле ещё объяснили - как пример шаровая молния - абсолютная загадка, полностью противоречит нашим законам физики. Жа что молния, погоду до сих пор предсказываем с точностью в один к двум.
А те процессы, которые мы якобы "поняли", мы на самом деле не поняли, мы перенесли вопрос на другой уровень, отчего родилось больше вопросов, чем ответов. Это позволило нам использовать, например, энергию атома, но мы так и не узнали, что же за "кирпичики" составляют наш мир (за атомами тоже что-то скрывается).