Именно такой соблазн у меня и есть...
Но дело, собственно, не в уровне нынешней науки, а в том, что никаких прямых доказательств существования бога нет, с помощью которых неверующего можно было бы переубедить в своем неверии...
Сторонники теории внешнего дизайнера просто используют белые пятна в научном представлении мира, вооружаясь ими как косвенными подтверждениями бога. Но таких пятен становится все меньше... Сейчас ни снежинка, ни молния с громом, ни град, ни радуга и т.п. даже в косвенные аргументы не годятся, хотя раньше были прямыми доказательствами...
Предвижу соблазны поаргументировать выражениями типа "если не бог, то кто?"; мол, если невозможно пока объяснить с научной точки зрения все явления окружающего мира, то значит нужно соглашаться с существованием бога...
Опять-таки в какого бога следует тогда верить: в семитского Иегова, в эллинского Зевса, в скандинавского Одина, в славянского Рода или в какого-нибудь Кракозябла с кракозяблинских островов? Или нужно вывести концепцию об интернациональном боге, который не пристрастен ни к какому из народов, как-то объяснить его цели, вообще его творчество и на этом успокоиться, забросив многие научные исследования, да науку вообще?
Какая бы концепция о боге (религия) не была, она все-равно остается людской фантазией, временной заплаточкой на прорехах науки... Заплаточки эти могут быть самыми причудливыми, в зависимости от капризов штопающего...
Например, могу выдвинуть такую идею, что за пределами нашего понимания существуют Зюзюки, бо-о-ольшие такие Зюзюки... Чего едят они - не известно (нам из дерьма это не видно), но вот какают такими катышками (навроде кроличьих), которые мы называем планетами, кучка - галактика... Живность на этих катышках - процесс разложения...
И вот теперь попробуй опровергнуть этот бред...
Так и любую религию практически невозможно опровергнуть, т.к. она относится к области фантазий. Но и как фантазия, религия недоказуема...