1. Предлагаю вопрос с наукой-религией закрыть. Согласна на ничью - каждый выбирает то, что ему больше нравится. :)
2. Идея Каббалы о том, что человек должен отказаться от эгоизма, противоречит его природе. От разумного животного требовать альтруизма безперспективно. Никогда человек не поднимется над своей эгоистической природой.
Кстати, о каком альтруизме идет речь, если награда Каббалы - "высшее наслаждение", личное, индивидуальное?
Можете считать меня "далёкой от духовности", но мне нравится именно то, что природные принципы эволюции сущности, облечённые в слова - это и есть моральные нормы. И как каббалист пытается подтвердить теорию собственным опытом, так и ведисты ("левашовцы", "возрожденцы") следуют нормам морали с целью развить сущность. И несправедливо считать, что когда каббалист заявляет, что высший свет ощутил - значит опыт повторяемый, а если ведист говорит, что сущность стала лучше, память родовая открылась - это фикция.
Принцип "не делай другому того, чего себе не желаешь" годится для большинства ситуаций - я допускаю, что не для всех, хотя пока Вы мне подходящего примера не привели. Может, мы это в отдельную ветку выведем, попросим народ подкинуть примеров, когда принцип довёл до аморального поступка?
Итого - все правильные поступки в идеале "эгоистичны", потому что человек работает над самим собой с их помощью и развивается. А неправильные поступки - скажем так, глупы, поскольку человек сам себе вредит, теряя в результате "эволюционное мясо".
Как я могу считать, скажем, спасение утопающего "неэгоистичным", когда знаю, что если не попытаюсь его вытащить, то потеряю кусок своей дорогой души? :) Наплевать уж тут на горячее желание не лезть в холодную воду! Даже если никто об этом никогда не узнает! :)

"Неосознанное" развитие идёт только в обратном от гармонии направлении, к сожалению. Чтобы прогрессировать, надо очень даже осознать, что делаешь, и приложить кучу усилий на пути к цели.