Вход на сайт
добро vs. зло
2043 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ dinigma 21.12.08 14:33, Последний раз изменено 22.12.08 07:29 (plugi)
В ответ на:
Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах.
Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах.
Каким методом проверены первоисточники? Вам прекрасно известно, что история не наука, так как не пользуется научнои методикои познания, которая включает в себя повторяемость опыта для других исследователеи....и ещё пару принципов.
Если нет методики - то это выдумка (философия). Ну тогда каждыи может написать, что захочет да ещё сенсации побольше и чем неуклюжее, тем "достовернее" типа: А вы знаетееееее.
Этим занимаются бабушки на лавочках, но и они отдают себе отчёт в том что это болтовня - а главное их занятие смотреть за внуками
Обычно если нет методики, то вопрос звучит так: Кому выгодна эта стрепня?
Наука Каббалаhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus