Ну, если Вы почётный член клуба "Не увижу - не поверю", тогда конечно, с Вами сейчас безполезно говорить о структуре Души. Справедливости ради скажу, я тоже такая была года три назад. Однако оказалось, стоит хоть немного внимательнее посмотреть на окружающий мир - и понимаешь, что глазами видно далеко не всё. Приходится напрягать извилины.
"Научить ребёнка быть счастливым" - это красиво сказано ни о чём. Словоблудие, проще говоря.
Сейчас его делает счастливым сися мамина, потом - если в драке победит, потом пубертат наступит, а потом?... Если он будет жить так, чтобы быть лишь счастливым, он животным вырастет. И как это животное потом поддержит родителей в старости?
Ребенка надо научить в первую очередь ответственности. Даже если он не будет звезд с неба хватать в своей жизни, но по совести будет делать то, за что возьмётся - он будет уважаемым человеком. Поэтому и встаёт вопрос - почему он должен быть честным, порядочным, с активной позицией, отвечать за свои слова? Что такого он за это получит, и что потеряет, если отступит от морали?
Имеется в виду, конечно, классика - "не делай другому того, чего себе не желаешь", а не те "новые открытия морали", от которых волосы дыбом встают.
Авраамические религии не подходят - они воспитывают раба. Буддизм и прочий восток лучше, но это их личные выдумки на основе арийского учения. Русское ведическое учение хоть и дало когда-то начало восточным религиям, но само потерпело поражение от христианства, так что вслепую ему следовать тоже нельзя.
Я хочу пояснить, я вообще-то не восторженная деффачка, которая верит любому фокуснику. Вокруг теории Левашова я долго ходила осторожно, потому что очень уж непривычно, да и уровень " явленных чудес" просто переходит все разумные пределы, как мне казалось. Но в итоге решила исходить из того, что это правда. Потому что даже если отбросить чудеса, которые мозгов не хватает понять сейчас, остаётся мораль и нравственность, которые совершенно те же самые, что сделали человека человеком.