русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Philosophie. Glauben. Religion.

Вещие сны

13.12.08 09:45
Re: Вещие сны
 
  Нeкий постоялец
in Antwort tobol 13.12.08 01:25, Zuletzt geändert 13.12.08 09:46 (Нeкий)
В ответ на:
Если Вы опровергаете библию с религией, то заодно опровергаете и бога... По-крайней мере именно библейского бога...

Совсем нет, невкоем случае. Билия (Коран, Тора и т.п.) и религия - это одно, а Бог это другое, нельзя смешивать всё в одну кучу.
Во вселенной, помимо нас, может существовать ещё что-то живое и разумное, и запросто более разумней нас и соответственно с большими возможностями, с такими возможностями с которыми можно было бы создать нашу солнечную систему и нас в ней. До тех пор пока мы не можем исключить существования кого либо ещё вэтом "Неизвестном", мы не можем и исключить что это и есть Бог.
В ответ на:
Но все же, даже если такой творец и существует, достоверных описаний его не имеется.

Тут много вариантов:
1 Может и есть, но чтобы распознать её как достоверную мы должны знать (не поверхностно) все религии и теории которые существуют, а на это надо будет посветить не то что много времени но скорей всего даже всю жизнь.
2 Может и есть, но мы не можем их узнать, из за недостатка разума или ораганов чуств и т.п.
3 Может и есть, но они настолько изменены людьми, что стали противоречивы и не убедительны, или как вы сказали "Искуственны"
4 Может были, да уничтожились или потерялись.
5 Может их и не должно быть и что это так было задуманно "творцом".
В ответ на:
Предположение о наличии творца ничем не хуже отрицания оного... Но по логике вещей именно предполагающий о наличии должен заботиться поиском подтверждающих фактов, дабы обосновать свое предположение...

Если человек только верит в наличие творца, то он абсолютно ничего не должен подтверждать, это его лично дело. Доказывать и подтверждать он должен будет только в том случае если он пытается переубедить кого-либо, или навязать свою веру другим.
В ответ на:
Если копать глубоко-глубоко, то можно прийти к выводу, что энергия и есть материя... Называя что-то нематериальным, мы все же обозначаем материю...
Либо материального не существует, а все духовное (энергетическое)... Только духовное иногда принимает форму, называемую нами материей. Фактически же получается, что материя - это сгустки энергии...

Но мы ведь не уверенны что копали достаточно глубоко, мы копали только столько - сколько нам дано копать, столько - сколько в были состоянии на данном этапе нашего развития, столько - сколько позволили нам наши органы чусвтв.
Ну вот например если бы мы не имели чувства обоняния, то мы бы и не знали даже что такое "запах" неговоря уже о его разновидности, мы бы были вполне довольны тем что у нас есть и предпологали бы что у нас есть всё. На этом строились бы все наши выводы и заключения. А если бы и находились люди с обоянием то они бы не смогли обьяснить остальным что это такое, поскольку запах нельзя ни увидить не потрогать.
Также может оказаться и в нашем случае, мы не можем сказать что у нас есть всё для познания истины а значит и не можем сказать что знаем истину.
В ответ на:
И если сны - это энергия, то можно допустить, что при некоторых обстоятельствах (которые пока не известны, потому неуправляемы, но возникают иногда спонтанно) сны материализуются (как бы сгущаются, проявляясь в яви)...

Как бы оно небыло, но такие сны каким то "неизвестным" образом это делают, всё таки выходят за рамки "известного" и влияют на него. Главное не спешить это списывать на "игры подсознания", пусть это будет одной из теорий но невкоем случае не заключением.
В ответ на:
Т.е. извечный спор материалистов и верующих о первичности бытия (дух или материя), теряет всяческий смысл

Вот тут я с вами соглашусь. Этот спор и не имел никогда смысл, да и плоды его не были положительными. Для спокойной, мирной жизни, людям вовсе не надо знать что их сотворило, почему и как, ведь как ни крути а это всё прошлое а нам жить в будущем и только его мы способны менять, всё что нам нам надо так это толерантность а не вопрос первичности.
 

Sprung zu