Вход на сайт
Распятие...
861 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ millas 12.12.08 08:17, Последний раз изменено 12.12.08 08:52 (gendy)
В ответ на:
я не стану оспаривать право быть "обладателем точностей",если честно,то факт историчности Христа никогда мною небыл усиленно изучаем
я не стану оспаривать право быть "обладателем точностей",если честно,то факт историчности Христа никогда мною небыл усиленно изучаем
зачем же вы постите статьи даже их не читая?
В ответ на:
вы поймите,что надо учитывать,что 2000 лет назад было очень мало людей умеющих писать.в галилее,вокруг озера было примерно 9 городов,каждый из них население ,около 15 тыс.кому могло придти в голову описывать детство сына какого то плотника?
вы поймите,что надо учитывать,что 2000 лет назад было очень мало людей умеющих писать.в галилее,вокруг озера было примерно 9 городов,каждый из них население ,около 15 тыс.кому могло придти в голову описывать детство сына какого то плотника?
вы ошибаетесь. в те времена в иудее была практически поголовная грамотность. умение читать и писать было обязанностью каждого мальчика 13 лет. в 13 лет он должен был стать перед собранием и прочитать отрывок торы, хотя конечно описывать детство какого-то плотника врядли кто бы стал, как тогда так и сейчас. но зато не преминули бы описать все чудеса которые по евангелиям якобы происходили в последние годы жизни Иисуса
В ответ на:
вот этими самыми чернилами описывать Христа,который отрицает всякое культовое подчинение.
вот этими самыми чернилами описывать Христа,который отрицает всякое культовое подчинение.
не вижу проблемы. чернила можно взять и из другой чернильницы. например той, которой пользовался Флавий. да и в самой Торе описываются не только положительные герои но и отрицательные.
В ответ на:
просто и вам нестоит так точечно глядеть на историчность.если стоять близко от здания,можно разглядеть детально,каждый кирпич,но если отойти на 2000 м,остается только догадываться,что это здание возможно из кирпича.мы сейчас спорим примерно об этом.
просто и вам нестоит так точечно глядеть на историчность.если стоять близко от здания,можно разглядеть детально,каждый кирпич,но если отойти на 2000 м,остается только догадываться,что это здание возможно из кирпича.мы сейчас спорим примерно об этом.
но ели нам утверждают , что там кирпич, приводят как доказательства рассказы прохожих , из которых видно, что они сами тоже не видели, но им рассказывали о кирпиче заинтересованные люди.
а в местах, где облупилась штукатурка - глина с соломой . кому тогда верить?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит