я не стану оспаривать право быть "обладателем точностей",если честно,то факт историчности Христа никогда мною небыл усиленно изучаем.когда верующий осознает возможность общения с Ним и сейчас,то история можно сказать зарождается заново.
но мне так не понятно,почему вы давите на то,что не осталось ни одного свидетельства лично знавшего Иисуса,нехристианина,еще и родившегося так выгодно,что былбы совершеннолетним,нехристианином,и авторитетом .а если бы я ,которая не родилась в 1925г.взяла бы и написала,что был сталин и война 1945 г,закончилась победой советской армии.и прошло бы 2000 лет ,а у меня год рождения 1974,лично сталина ,я не знала,и почему советскоая армия,а не красная,как говорят другие источники.вы поймите,что надо учитывать,что 2000 лет назад было очень мало людей умеющих писать.в галилее,вокруг озера было примерно 9 городов,каждый из них население ,около 15 тыс.кому могло придти в голову описывать детство сына какого то плотника?ну хорошо,прошло 30 лет и это уже не просто сын плотника.все обученные грамоте евреи,заняты изучением писания и перед Богом,находятся в беспрерывном исполнении обрядов,в субботу исцелять нельзя,а уж темболее брать в руки чернила,приготовленные для священного писания,особым секретным способом,а писание переписывалось постоянно,т,к недолжно было ему иметь вид затертый,и вот этими самыми чернилами описывать Христа,который отрицает всякое культовое подчинение.ладно не в этом дело,я не стану дальше упорствовать,вы поняли ,куда я клоню....
это было 2000 лет назад,чем меньше грамотных,тем меньше шанс на возможность что -либо почитать 2000 лет спустя.ребят,я небуду ничего доказывать,просто и вам нестоит так точечно глядеть на историчность.если стоять близко от здания,можно разглядеть детально,каждый кирпич,но если отойти на 2000 м,остается только догадываться,что это здание возможно из кирпича.мы сейчас спорим примерно об этом.