Прекрасно, скажите тогда, а что доказуемо?
Почему задаю уточняющие вопросы, поясню,я не могу оперировать понятием истина, поскольку считаю , что "истина"одна, она относится к сфере иррационального, т.е. недоказуемого, веры, если хотите. Здесь ближе понятие правда,возможно, историческая или фактическая, хотя...тоже с натяжкой, поскольку историю пишут победители, фактами как и священными текстами оперируют легко в угоду сиюминутным желаниям или политическим амбициям.Нам приходится работать с материалом искаженным , поэтому здоровый скептицизм не повредит и объективность по максимуму.

Ментальность- некая духовная направляющая, скорее всего не осознаваемая, основа и определяющий фактор развития в данном случае целого народа. Малочисленные, тупоголовые, грязные и обдолбанные оборванцы, не имеющие представления о культуре вообще, с единственным желанием жрать , грабить , убивать, по принципу "тильки для сэбе" не могли в себе нести национальную идею , поскольку государственности как таковой не имели!!!Удельные "царьки" воюющие как между собой за власть , так и с теми, кто не мог оказать должного сопротивления,например, земледельцами, скотоводами.Воры, которые кроме воинов ничего не производили, варвары!
Монголам , хоть и разбивали раздробленные государственные образования влегкую, не удалось удержать территории,ведь они даже не оставались на захваченных землях, облагали данью и усё! В чем причина? Может мозгов не хватило организовать империю, контролировать и сдерживать дух национального сопротивления. Думаю, с таким разлетом в миропонимании монголов и русских, к примеру , помогла бы только ассимиляция.Взаимное проникновение культур могло бы помочь сформировать мощное государственное образование. А то, что сделали монголы , позволило объединиться и дать отпор захватчику.Да, у монголов тоже не было идеи , они ничего не могли заявить миру.

В данном контексте- рассчитывать на их определяющую в истории роль.Захватывать земли, ресурсы, ослаблять соседей, преувеличивать свое богатство , увеличивать тем самым влияние своего государства на политической арене- глупость?Ба, это новость для меня. Это элементарный закон выживания и процветания. Действителен и работает безотказно, хоть и прикрыт демократией, ну, сами знаете."А у Вас еще нет демократии, ну, тогда мы летим к Вам!"
Да, Рюрик был не особо умен.Зная как поступали в Новгороде с неугодными правителями...Равные в правах и почестях представители правящей верхушки Новгорода передрались не желая , что бы кто -либо из них возвысился, видимо одна мысль о подчинении равному сводила с ума, гордыня, блин. Невский сколько раз у них там правил?
Правда, Рюрик заявился с дружиной.

Допустим, империя уже не такая сильная , по сути" удельные царьки" управляли отдельными областями со слабыми связями .А все непомерные амбиции, непродуманный стратегический план, недальновидное руководство. Варвары разорили империю , но римское государство осталось и живо по сей день. Поскольку своего не создали на захваченной территории, то, "все в сад".

Прекрасно вяжется- закон выживания, читайте первоисточники. Великодушным можно позволить себе быть , когда ты достаточно силен. Становления религиозных учений проходило сложно и с большой кровопотерей с обеих сторон.Человеки либо уклоняются , либо усердствуют, вот, такие, мы загадочные...У Достоевского в "Легенде о Великом Инквизиторе" это в романе Братья Карамазовы потрясающе описаны мотивы деяний политика- священнослужителя (церковь очень политизирована всегда), его беседа с Иисусом , это высший пилотаж!Всю книгу можно пропустить , только эта легенда, сущность человеческого эго.