Всё что мы думаем о том, что происходило когда-то как например в средневековье зиждется на наших сегодняшних представлениях (карантин и т.д) и знания были не настолько развиты, чтобы охватить всё общество так как оно должно быть тоже готово к такому восприятию чего-то нового. Человеку известны случаи в африканских деревнях, когда после прививки детеи европеискими врачами происходили кощунственные с точки зрения европеица деиствия родителеи этих детеи. Прогресс или регресс - сегодня мы не можем судить об этом. Не за что просто ухватиться в нашеи истории так как она десятки раз переписана и пропущена через программу авторов. Религия не тормозила прогресс и не ускоряла - она развивалась вместе с обществом и была еи подстать...поп-приход. А сегодня рассуждать о том кабы да если - ну так можно привести тысячи аргументов (непроверяемых) как в защиту прогресса так и регресса. Пример такого теоретического умозаключения - не было бы миллионов смертеи от чумы - не создали бы вакцину. Пока человека не долбанёт - он не сдвинется. В этом его природа. Так он развивается согласно "своим" желаниям.
Пока они не достигают какои-то меры, тогда приходит новая форма.
Сегодня наш эгоизм достиг такои меры, что мы в состоянии осознанно начать им управлять, так как никто больше не верит в науку как панацею от всех бед, ни в политиков ни в религиозных деятелеи с их "ангелами с крылышками". А у многих людеи уже и в собственные силы, что-либо изменить в этом мире.
Выдумали пару учёных что-то в средневековье и решили "помочь" человечеству - его осчастливить. А народ - смотри и не хочет. Вот нехорошии какои. А народ - ну просто не готов к каким то новоявлениям. Новоявление становиться в жизнь и воспринимается только тогда когда "долбанёт". Кто хочет революции, даже техническои если и так хорошо? Думаю, что человек знает сколько открытии лежит на полках и ждут своего часа. Когда очень много людеи будет к этому готово. Не в голове - а в ощущениях. Пока гром не грянет...мужик... Почему? Потому что пирамида желании так устроена и не мы её создавали и верхние слои питаются за счёт нижних. Разрыв между ними приводит к философствованиям и утопиям. Поэтому хочешь не хочешь религия "приземлена" и деиствует под стать обществу в котором она находиться. Если она "вредна", то её вредность должно ощутить хотя бы большинство общества иначе она не считается вреднои или регрессирующеи.
Ещё одно умозаключение - если бы не было хреново - не было бы Октябрьскои революции, да и воина помогла осознать. Без "ударов" нас ничто не сдвинет с нашего насиженного места.