А с чего Вы взяли , устоявшиеся картины мира имеют право на существование ,а данная теория нет.Противоречий пока не выявлено.
Вы оперируете наиболее общими дефинициями по отношению к частным случаям. Неправильное применение. Скорее правда, может быть объективность.Ну, если вам так удобней...пользуйтесь, только это вносит сумятицу в формулировки.Давайте определимся, что
истиной кажется Вам, бог Один или саги о викингах? Или так , что за истину принимаете Вы?

Нельзя всех обвинять за единичные случаи истребления. В Коране нет прямого призыва истреблять инакомыслящих.

И что из того , что доходили,славяне тоже свой щит на вратах Царьграда вешали и ...турки из христианских храмов сделали мечети. Ментальный потенциал важнее физического, сиюминутное и масштабное - что долговечней. Еще один аспект, монотеизм по сравнению с многобожием по уровню в иерархии приоритетов обладает более совершенной структурой и консолидирующей силой. Древние греки догадались первыми , что их мифологическое мышление и космология несовершенны и есть что-то , что являет всему начало , более масштабное и грандиозное, нежели маленькие местные божки. Это в полной мере относится и к нормандцам. Они были близки к той самой истине , но последующие события оттеснили гениальные догадки на второй план.Польза для государственных деятелей от использования более мощного рычага управления массами неоценима и , как вседа шкурное победило духовное.
Викинги были слабы в ментальном плане , их численность мала, на них ставку никто делать бы не стал, блеснули в итории ярким факелом и исчезли. Вы , пожалуйста, будьте честным, по отношению к самому себе и историческим фактам, если уж от меня требовали. А, вот, римляне, совсем другая история .Они просто созданы были разделять и властвовать. Слабые отмирают, сильнейшие выживают, мало того подавляют, подчиняют других.