Login
Религия или просто заморачивание мозгов
10665 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort gendy 19.09.08 16:02
В ответ на:
секты наиболее близкие к первохристианству были обьявлены еретиками и истреблены самими же христианами.
секты наиболее близкие к первохристианству были обьявлены еретиками и истреблены самими же христианами.
другими словами: правительство за неимением причин чтобы убивать христиан, обозначило себя христианским, и стало убивать настоящих христиан, по поводу того, что те были якобы неправильными.
В ответ на:
не помню такой фразы.я против миссионерства и против забивания камнями. как из этого можно сделать такой вывод не знаю.
не помню такой фразы.я против миссионерства и против забивания камнями. как из этого можно сделать такой вывод не знаю.
еврейский закон забивать камнями за попытку отвратить еврея от веры в бога создателя, к поклонению созданным богам, ты обозначил неуместной зверской кровожадностью и бесчеловечностью.
попытку отвратить язычника от веры в созданным богов, к поклонению богу создателью, ты обозначил смягчающим обстоятельством для издевательских казней, направленных на причинение наиболее длительной и мучительной смерти.
В ответ на:
римляне отличались завидной веротерпимостью. они жесточайше подавляли любые восстания, но позволяли каждому верить во что вздумается.
римляне отличались завидной веротерпимостью. они жесточайше подавляли любые восстания, но позволяли каждому верить во что вздумается.
правильно. надо у нас тоже такое ввести. хочешь создать религию, в которой принято считать женщин и детей собственностью не имеющую прав, и принято приносить младенцев в жертву, и устраивать оргии, в которых можно для развлечения зверски убивать женщину, в то время как её насилуют, пожалуйста. мы ведь "веротерпимые".
а если убьёшь человека который пытается тебя убедить перестать это делать, то его попытки сбить тебя с правого пути, являются смегчающим обстоятельством и оправдывают убийство.
В ответ на:
победа христианства изменила только одно - те кто ещё вчера призывали любить врагов, начали навязывать свою религию огнём и мечём.
победа христианства изменила только одно - те кто ещё вчера призывали любить врагов, начали навязывать свою религию огнём и мечём.
ты ничего не путаешь? те кто еще вчера призывали любить врагов, были вырезанны теми кого ты называешь "настоящими христианами".
В ответ на:
в первое столетие после константина было убито хиристиан больше,чем за четыре до него. и если римлан сравнивать с фашистами, с кем тогда сравнивать первых получивших власть христиан?
в первое столетие после константина было убито хиристиан больше,чем за четыре до него. и если римлан сравнивать с фашистами, с кем тогда сравнивать первых получивших власть христиан?
проблема в том что ты называешь христианами тех, которые являлись ими в крайнем случае по названию.
но если я начну называть тебя марсианином, то ты будешь им конечно называтся, но не в коем случае не являтся.
правительство которое вырубает людей за то что они слишком много понимают, чтобы ими можно было манипулировать как тебе вздумается, не является христианским.
это екстремисты на подобии фашистов в 3. рейхе или коммунистов пришедших к власти после октябрьской. как бы они себя не называли, они по сути своей одинаковы.
В ответ на:
чего стоили призывы к прекращению насилия,если сами призывающие превзошли в его применении своих предшественников?
чего стоили призывы к прекращению насилия,если сами призывающие превзошли в его применении своих предшественников?
смотри выше. это были сами предшевственники. они просто стали себя подругому называть.
в христианстве дело не в названиях. не в словах. а в сути.
христианином становишся или являешся не одев спецодежду, не посидев в определённом здании, не нарисовав себе какойнибудь символ на руке или на лбу, не делав какието определённые движения.
христианин это человек который в хороших отношениях с создателем, благодаря чему этот человек в состоянии намного лучше гармонировать с окружающей средой.
это говорит библия. но ты конечно уверен, что знаешь это лучше. твоё право.
но не ужели тебе нравится быть человеком который судит суть по названию, а не название по сути? Schubfachdenker?
если в супермаркете найдёшь подарочные упаковки, на которые по какойто махинации наклеили этикетки с надписью "духи", а на самом деле там бы были ёлочные игрушки внутри.
все продовщицы продают круглые разноцветные "духи", все покупатели покупают и вешают на ёлку круглые разноцветные "духи". ты бы стал после этого ёлочные игрушки духами называть?
или тебе это бы глупым показалось?
