как ни странно змей был прав. никто в тот же день не умер. дальнейшее было следствием вынесеного "любящим отцом" приговора , но и тот приговор к примеру змей легко обошёл.
да по земле ползать он научился. но вот прахом ни один змей не питается. так кто же кого обманул?

ни про какие другие нарушения и запреты ничего не известно. их наличие библией попросту отрицается.
а разве бунт в семье когда дети-подростки начинают проявлять свою самостоятельность является основанием выставить их за дверь? современное общество при всех его недостатках куда гуманнее "любящего отца".

из эдемского сада они были изгнаны, но даже не потому , что сьели яблоко, наказать по полной программе он мог их и там, но так оказалось ещё одно неудобное дерево , сьев плоды которого в добавлению к плодам перого люди стали бы такими же как он. а это в планы "любящего отца" никак не входило. а сознательно выбирать они особо и не могли, с получением познания они были тут же изгнаны