Это всё прекрасно, что в бюллетене РАН написано. Просто надо ещё помнить, что теория эволюции - это парадигма, а не истина, на которую претендует Библия, т.е. теория эволюции - это концептуальная схема, которая принята за верную при данных условиях в данное время. Появятся новые факты и знания, и может случиться так, что наука повернётся спиной к теории эволюции, и она займёт лишь место в учебниках истории и умах параноиков, как это было, к примеру, с эфиром в физике. Когда противоречивых фактов мало, то теория держится, учёные отмечают эти факты, но закрывают глаза, объявляя их парадоксом или неподдающимися объяснению явлениями. Когда противоречивых фактов накапливается много, то появляется необходимость пересмотреть данные и происходит смена парадигм. В теории эволюции много белых пятен. К примеру, почему все на свете организмы усваивают только левозакрученную глюкозу? Т.е. сахар из целлюлозы (правозакрученный) человек и бактерии кушать не могут - неслыханное расточительство со стороны природы, которая известна своей целесообразностью, за миллионы лет в процессе эволюции наверняка мог появится хоть один организм, который жрал бы целлюлозу как мы шашлык. Отчего так? Ведь наверняка не для того, чтобы Колумб смог на деревянных кораблях доплыть до Америки, без того чтобы их сожрал по дороге планктон. Со стороны логики здесь можно говорить о некой "продуманности" определённого хода развития, об изначальной заданности развития в определённом направлении. А что учёные говорят? Ничего. Только отмечают факт - все организмы могут усваивать только левозакрученную глюкозу, и всё на этом.
Далее, когда человек проходит подростковый возраст, у него происходит "бурление" гормонов, которые характерны только в этот период. Когда гусеница превращается в куколку, у неё происходит тоже самое. Интересно то, что если взять определённый гормон (не помню сходу его название), который появляется в переходном возрасте и ввести его гусенице, то она начинает окукливаться, т.е. структура белка гормона подростка и гусеницы идентичны. Если смотреть на эволюцию как предлагает бюллетень РАН и теория вероятностей, то это всё равно что Вы, оторвавшись от компа, чтобы пойти на кухню попить, не воспользуетесь дверью, а пройдёте прямо сквозь стену - такое возможно, утверждает физика (Ваши атомы и атомы стенки займут такое расположение, что пронесутся мимо друг друга не столкнувшись), только вероятность этого ничтожна. А в эволюции таких "прохождений сквозь стену" хоть отбавляй. Мы с Мишей Океановым уже обсуждали модулярность в эволюции (страницы 8 и 9):
foren.germany.ru/arch/religion/f/11039428.html?Cat=&page=0&view=collapsed...
А вот что говорят сами учёные, и о чём умалчивает бюллетень РАН:
"...die Frage, wie Modularität in der Natur entstanden ist, hat sich zu einem kritischen Punkt entwickelt"
"In der Summe lässt sich festhalten, dass bei genauerer Betrachtung eben jenes von Jacob beobachtete Baukastensystem in Lebewesen (entspricht "modularen Netzwerken") eher für einen Designer sprechen als gegen ihn."
Прошу простить tobolа простить меня за этот оффтоп, но каким-то боком и он имеет отношение к Библии.