Позиция церкви:
Ученые, которые разработали технику клонирования, научились превращать соматические клетки организма в половые. Они сумели побудить соматическую клетку к делению, как половую. И заложенный в такую клетку генетический код будет строить тот организм, от которого взята эта соматическая клетка. Таким образом, человеческий организм может быть повторен. Заметьте, он не создан вторично, а всего лишь повторен. Однако чтобы пройти все этапы эмбрионального развития, требуется организм матери. Сегодня нет его механических и искусственных заменителей. Поэтому чтобы вырастить клон, требуется женщина. И не просто женщина, а беременная женщина, т.к. только ее подготовленный к деторождению организм пригоден, чтобы выносить ребенка. Из организма беременной женщины извлекается ее собственный, еще очень слаборазвитый, младенец, который подменяется другим - нужным для целей клонирования. При этом извлеченный таким образом плод, конечно, погибает. Для таких женщин придумали специальное название - суррогатная мать.
В других случаях зигота может не вводиться в организм матери. Прожив несколько дней в лабораторных искусственных условиях, такая зигота погибает, т.к. из нее забирают нужные химические и биохимические вещества.
Для осуществления клонирования и на подготовительных стадиях требуется большое количество зигот и эмбрионов. Все они будут умерщвлены ради того, чтобы обеспечить жизнь одному избранному. В свою очередь и этот избранный может прожить недолго. Целью его создания может быть получение каких-нибудь биологических веществ, нужных для исследований или для потребностей конкретного заказчика. Такой "сделанный" человечек будет умерщвлен, чтобы забрать нужные части его организма для старших собратьев - тех, кому уже 50 или 70 лет.
Таким образом, человеческие существа, старшие по возрасту, находящиеся на более поздних этапах своего развития, умерщвляют своих младших собратьев, находящихся на самых ранних стадиях развития. При этом старшие особи используют полную беззащитность и незащищенность младших собратьев. Эти последние не защищены: с юридических, морально-этических, политических, психологических и прочих точек зрения. Такие умертвления осуществляются для целей удовлетворения эгоистических интересов более сильных, за счет отнятия жизненных сил и разрушения организма у более слабых.
Находясь в разных периодах и фазах развития, и старшие, и младшие еще не осуществили его в полной мере. И с этой точки зрения, и те и другие являются недоразвитыми. Разница лишь в том, что младшие человеческие сущности глубоко и естественно недоразвиты, т.к. еще не успели пройти все этапы развития, а старшие не успели пройти путь только заключительного этапа - они недоразвиты духовно.
Получается, что зародившийся человек должен быть убит на ранней стадии своей жизни и развития для того, чтобы отдать полезные и нужные для здоровья и жизни вещества другому, более старшему человеку, поскольку тот заплатил за это деньги. Старое убивает молодое. И если это старое претендует на жизнь молодого по праву того, что оно прошло более полный цикл биологического развития, то по этому же праву можно забирать жизнь у детей и в более поздний период их развития. Срок, прошедший после образования человеческой сущности, момент его биологического развития, попросту говоря - возраст не является основанием для оправдания убийства. Между ребенком, который еще не умеет самостоятельно говорить и ребенком, который еще не умеет самостоятельно дышать и находится во чреве матери, с точки зрения их права на жизнь, нет ни какой разницы. И тот и другой - младенцы.
Позиция "прочих инстанций":
1) Риск здоровья или мутации генов. Кошмар о том, что будут появляться ненормальные дети может сбыться. Техника чрезвычайно опасна и в данный момент. Существует опасность того, что генетический материал, используемый от взрослого будет совпадать с возрастом клонированного ребенка, то есть при рождении, клонированный ребенок будет иметь клетки состаренные, к примеру, до 30 лет. Попытки в клонировании животных привели к рождению огромного числа изуродованных и неспособных к жизни особей. Выходит что человеку придется уничтожать (непосредственно во время беременности) клоны, которые ему покажутся несовершенными. Однако, некоторые отклонения не могут появляться до окончания рождения. Был зарегистрирован случай, когда клонированная корова умерла несколькими неделями после рождения с огромным отклонением - репродукцией клеток крови. Овца Долли умерла преждевременно от серьезной болезни легкого в феврале 2003, и также перенесла артрит в неожиданно раннем возрасте - вероятно связанный с процессом клонирования.
Даже если несколько клонированных младенцев будут рождены без явных отклонений, неужели мы будем должны ждать до 20 лет, чтобы убедиться, что они не отклонений, вроде быстрого старения. Каждый сделанный клон - это как игра в кости, и даже нить "здоровых" клонов не исключила бы вероятность, что много клонов, рожденных в будущем будут иметь серьезные проблемы со здоровьем. И конечно, это - только те, которые смогли появится на свет. Что относительно всех изуродованных и недоразвитых клонов, которые были недоношены или были уничтожены?
2) Эмоциональный риск - ребенок растет, но вокруг него совершенно иные родственные связи: его мать - его сестра, ее бабушка - ее мать. Ее отец - ее шурин (зять).
Каждый раз мать ребенка смотрит на него и видит себя заново растущей. Постоянные невыносимые эмоциональные давления на подростке, пробующем установить себя как личность. Что случится с браком, когда "отец" увидит, что клон его жены становится точь в точь ее копией в 18 лет? Если между клоном и отцом произошло бы сексуальное сношении, то это не было бы кровосмешением, ведь у клона нет его генов. А если ребенок знает, что это - близнец мертвого брата или сестры? Какое давление он или она будут чувствовать, зная, что они были сделаны как прямая замена для другого? Этот человеческий эксперимент, обречен на неудачу, потому что ребенок не будет идентичен своему брату/сестре донору, несмотря на надежды относительно родителей. Одна огромная причина заключается в том, что ребенок будет воспитан в абсолютно неправильной домашней атмосфере. Окружающая среда в семье будет абсолютно не такой, какой ее испытал брат-сестра донор. Это не может не сказаться на детской психике. Вы не найдете такого психиатра, который бы свел все эти факторы к минимуму.
3) Риск злоупотребления технологией - что сделал бы Гитлер, если технология клонирования была доступна в 1940-ых годах? В каждом поколении были и будут люди, стремящиеся получить максимальную самовыгоду от клонирования. Продолжение разработки клонирования делает эту идею реальней с каждым днем. Мы не можем использовать терапевтическое клонирование, проигнорировав репродуктивное, так как технология создания малышей клонов и выращивания тканей на начальных стадиях абсолютно одинакова. И с такой скоростью развития биотехнического прогресса, мы в скором времени придем к другому пути получения стволовых клеток - системе получения стволовых клеток от взрослой особи. Довольно-таки жестоко создавать полноценный эмбрион, идентичный человеку, чтобы овладеть стволовыми клетками, чтобы получить нужную ткань. Намного рациональнее брать клетки от взрослой особи и обращать их в более примитивную форму (стволовые клетки) без умерщвления живого эмбриона.

Настоящее положение дел в науке:
Несмотря на некоторые широко распространенные заявления, клонирование людей до сих пор остается беллетристикой. В настоящее время нет ни одного подтвержденного научного свидетельства клонирования человека. В 1998, ученые в Южной Корее заявили об удачном клонировании человеческого эмбриона, но вскоре заявили, что эксперимент был прерван очень рано, когда клон состоял из 4 клеток. В 2004 году группа во главе с Ву-Сак Хвангом из Сеульского Национального Университета в Южной Корее, опубликовала статью в журнале Наука, в которой утверждалось, что они клонировали человека в экспериментальной лаборатории. Однако, независимый научный комитет позже не нашел никаких доказательств, которые бы подтверждали их заявление и в январе 2006года журнал Наука объявил, что статья Хванга - утка.
Из-за технических трудностей, клонирование людей и других приматов тяжелее доказать, чем клонирование других млекопитающих. Причина заключается в том, что ядро клонированных клеток пропускает две ключевых основы образования белков на веретене, которое является ключевой структурой в разделении ячейки. В яйцеклетках женских приматов, эти два веретена белка расположены очень близко к хромосомам. Следовательно, удаление ядра клетки, для того чтобы создать место для ядра соматической клетки донора также удаляет веретено белка яйца, который сталкивается с разделением клетки. Ученые полагают, что это может быть единственной причиной того, что для клонирования приматов не годятся соматические клетки. И, напротив, у таких животных как кроликов, мышей, кошек, два веретена белка распространены повсюду яйца и таким образом удаление ядра клетки не заканчивается потерей белков.
(с)еть