Вы повторяете вопросы на которые ответы Вам уже были даны - Редакция исключила волнующие Вас тексты, обьяснила причины исключения, и таком виде рекомендует Шулхан к исполнению. Вместо ответов на вопросы Вы предпочитаете как начинающие шахматисты повторять ходы противника. Я в такие игры не играю и предпочитаю на вопросы отвечать.
"Составление нумерованного списка" - это составление Оглавления, как обычно делают для книг. Вряд ли Вы сможете руководствоваться в жизни оглавлением гражданского или уголовного кодекса.
Обьясню, почему Ваш интерес кажется необычным. Если Вы не знакомы с иудаизмом, то начали не с того конца. Если же знакомы, то этими вопросами пытаетесь не прояснить, а исказить его суть.
Обьясняю. Иудаизм как религия является этическим монотеизмом. Он фактически тождественен Закону, и суть его - в исполнении этого Закона. Суть Закона - договорная, Бог и Человек в нем равноправные стороны, с принятыми на себя обязательствами.
Если Вы - человек религиозный, то исходите из того что Ваша религия, как и любая другая, рассматривается верующими как непосредственное Откровение, которое критике не подлежит. Вы можете как любой верующий считать другие религии ошибочными, но критикуя их публично, проявите обычную религиозную нетерпимость, как это делает Кураев & Ко
Если Вы - человек неверующий, то должны рассматривать ВСЕ религии как заблуждение, и исходить из рационального обьяснения тех или иных религиозных законов. Например, предписание изолироваться от других как следствие преследований. Или другой пример: До 13 века евреям разрешалось христианами и предписывалось Законом брать с "неверных" проценты за ссуды, обычно до 15%. Затем христианские монастыри и ордена овладели этим искусством и стали брать со своих единоверцев до 30% и больше за ссуды, хороня тем самым экономику. Могу ожидать от Вас постановки вопроса - кто и чей Закон исполнил лучше ?
"Кто утверждает какую-либо книгу как руководство к исполнению в современном иудаизме?"
Из того что иудаизм является одновременно и Законом, проистекает отсутствие какой-либо утверждающей инстанции у иудеев. И наоборот, предполагает юридическую то есть судебную инстанцию.
И если бы Вы хотели вникнуть в проблему, то в отличие скажем от католической церкви где высшим руководством являются папские буллы и распоряжения, в среде иудаизма речь идет о юридической процедуре - то есть имеет место свод законов и толкующие их суды. И применение любого руководства может быть оспорено или подтверждено соответствующим религиозным судом.
Считать что напечатанная книга является обязательным руководством изза рекомендации издательства, так же смешно как известный аргумент советских людей "это же напечатано!".