Странно, сначала Вы цитируете :
".....В ней содержатся все основополагающие законы, относящиеся к повседневной жизни, их объяснения, обсуждаются типичные трудности, возникающие при их применении. ...."
А затем пытаетесь предписать как эти законы должны в ней выглядеть :
"....Если бы эта книга систематизировала 613 еврейских законов, то она наверняка выглядела бы примерно вот так...."
Уже были пророки, предлагавшие евреям свои версии. Но статьи из Википедии пока что никто не предлагал. Так знаете ли и юристы и профессора по миру пойдут, - поместил кодекс в Википедию и будет вам.
И точно так же сначала интересуетесь :
"....какие строки могут быть восприняты не-иудаистами как "неспровоцированное оскорбление...."
а потом удивляетесь "....Почему Вы считаете, что какие-то из этих законов кажутся мне оскорбительными или угрожающими?"
Чем же вызван такой жгучий интерес - результат прочтения свежего издания ? А не выясняли Вы, по какой причине в свое время были изданы фальсификации этой книги и в России и в Германии ? Оригинал выглядел слишком безобидным ? Так ведь времена-то теперь какие - Патриарха при входе в храм встречает сам Президент !
То что Вы не входите в число моих учеников, мне очевидно, ведь их знания мне известны.
А вот где бы заночевали Вы, вопрос не только концептуальный. Похоже что ответить на него Вам чем-то невыгодно. Готов за ответ принять встречный вопрос - вдруг пойду к Вам в ученики ?