Вход на сайт
Кто есть Бог?
4124 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Daddy Cool 01.07.08 03:58, Последний раз изменено 01.07.08 09:52 (Nikolai)
В ответ на:
Вот в буддийских, например, отключение мыслительного аппарата является по сути одним из основных методов религиозной практики
Вот в буддийских, например, отключение мыслительного аппарата является по сути одним из основных методов религиозной практики
Вы буддохульствоваете :) Не увлекайтесь, а то сейчас придут серьёзные ребята с буддийского форума и объяснят вам внятно, что в буддизме атеизма больше, чем святости в Святом Духе :)
В ответ на:
Мы о том, что вне зависимости от отсутствия подобного указания любая попытка практически подключить мозги при чтении религиозных первоисточников упирает человека лбом в стенку. Противоречия выявляются мгновенно, они общеизвестны, нет нужды их повторять в миллионный раз. И это, я вас уверяю, не предубеждение, это опыт поколений...
Мы о том, что вне зависимости от отсутствия подобного указания любая попытка практически подключить мозги при чтении религиозных первоисточников упирает человека лбом в стенку. Противоречия выявляются мгновенно, они общеизвестны, нет нужды их повторять в миллионный раз. И это, я вас уверяю, не предубеждение, это опыт поколений...
Довольно поверхностное суждение. И опыт поколений не помог :) Представьте себе человека с выключенными мозгами -- получите кретина, с религиозной точки зрения -- блаженного, он и так уже у Бога за пазухой, ему догматы и учения уже излишни. Так что выключить мозги полностью никогда не удастся, поэтому и существуют поучения и указания. В религии, равно как и в любой другой философии, основанной на идеалистических принципах, мышление, ум, разум -- рассматриваются как инструмент, сам по себе нейтральный.
Так, к примеру, топором можно дров нарубить и дом построить, а можно старушками головы крушить. Примеров много, например, врачи в концлагерях, среди них были личности гениальные. Сам по себе ум не есть средство для того, чтобы проникнуться идеалистическими принципами -- нравственностью, альтруизмом, сопричастностью с природой, Богом, Высшей Реальностью и т.д, в зависимости от направления конкретной философии. Отсюда выражение - "знания опасны", опасны они без одновременного духовного развития, на предоставление которого претендуют идеалистические филосософии. Руководствуясь только знаниями человек легко может стать Ставрогиным из "Бесов" Достоевского, когда человек уже не проводит грань между добром и злом.
Поэтому ум - это хорошее подспорье для достижения идеалистических истин, но не необходимое условие. Поэтому существуют указания на душу, на интуицию, на внутренний мир, где человек может получить ответы, которые один лишь разум не может дать. Кто прошёл этот путь, тот живёт в гармонии с окружающим миром и с самим собой. Кто этот путь отвергает, тому даны правила -- заповеди, гражданские законы, правила этики -- их можно понять умом, не прибегая к другим практикам, что создаёт тоже что-то подобное гармонии для бесконфликтного сосуществования людей в мире, а также возможность самосовершенствования. Если у Вас трудности с религиозными, эзотерическими и идеалистическими философиями, то не стоит упираться лбом в стенку (и тем более биться о неё, или ещё хуже -- тратить свои силы на разоблачение идеалистических принципов), у Вас всегда есть альтернативный путь -- психология, этика и законы. Уделив им должное внимание, можно достичь больших высот в деле собственного духовного совершенствования, уверяю Вас. Это опыт поколений... :)
В ответ на:
Так мы ж таблицу-то умножения, то бишь Св. Писание именно и пытаемся понять. А нам, похоже, таблицу умножения поясняют в терминах квадратных уравнений
Так мы ж таблицу-то умножения, то бишь Св. Писание именно и пытаемся понять. А нам, похоже, таблицу умножения поясняют в терминах квадратных уравнений
Я не о св. Писаниях говорил, а о делах вполне мирских, о понятиях абстрактности/конкретности, например. У людей часто бывают какие-то свои, одним им понятные представления об общеизвестных явлениях. Огромная часть времени тратится на согласование классических хрестоматийных понятий, причём довольно часто безуспешно. К тому же, если Вы не относитесь сорту людей, которые покупают вещи исключительно на барахолке, то место для своего образования в области св. Писаний Вам лучше сменить, и перейти на более специализированные форумы, а то и вовсе обратиться к профессионалам, если интерес устойчивый и серьёзный. Сюда, на germany.ru, приходят люди поболтать на досуге, некоторые - чтобы покричать громко о своём исключительно важном, ценном и единственно правильном мнении, другие просто отрабатывают свои комплексы. Имхо, не самое лучшее место для удовлетворения серьёзного интереса к св. Писаниям.
Add
В ответ на:
AlecD Ну, так понимают суть методов лишь те, кто с отключенным мыслительным аппаратом с буддийскими источниками знакомится.

Ну вот, я же говорил про буддистов, они и пришли :)
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана