Login
Соответствуют ли данные науки Библии?
4066 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort DBOPHiK 03.05.08 00:59, Zuletzt geändert 03.05.08 02:27 (bibstudent)
предлагаю дать верующим премию за упрямость, а ещё занести в книгу рекордов Гинеса по коверканию священого писания, т.е. подгонку её под законы физики и вообще нормальный и разумный образ мышления. Вертье Вы в Бога, только зачем в книгах то всё с ног на голову переворачивать. Люди писали Библию так, как считали нужным и правильным - для них в то время казалось, что всё было именно так, потому что по другому объяснить стихию наводнений было нельзя.
Узнать о потопе, а скорей обычном наводнении, которое возможно имело место быть - не представляется возможным. Однако, вероятнее всего было предположить, что в каком то городе у какой-то реки был паводок, спаслись люди на корабле со своей скотиной с хутора да были под огромным впечатлением - решили книгу написать. Вот и представте - Вы спаслись на лодке, но не знаете почему произошло наводнение, объяснить не можете - следовательно выход - мифическое объяснение - раньше всё так объяснялось. Всё те же греческие эпосы - это такая же история с невероятной долей преувеличения и мистики. Просто люди по другому объяснить происходящее не могли, да и возможно приветствовался именно такой стиль написания.
Смотрели новый эпос 300 спартанцев? Режиссёр также использовал этот хужожественный приём: если герой - то самый сильный, если подчинение закону - то безприкословное, если сильный враг - то "его как звёзд на небе" - то есть стиль преувеличения. Мне такой стиль нравится. Будет смешно, если будущие учёные найдут пиратскую болванку с фильмом 300 спартанцев, да ещё с каким-то гоблинским переводом, и скажут что найдены исторические священные писания.
Узнать о потопе, а скорей обычном наводнении, которое возможно имело место быть - не представляется возможным. Однако, вероятнее всего было предположить, что в каком то городе у какой-то реки был паводок, спаслись люди на корабле со своей скотиной с хутора да были под огромным впечатлением - решили книгу написать. Вот и представте - Вы спаслись на лодке, но не знаете почему произошло наводнение, объяснить не можете - следовательно выход - мифическое объяснение - раньше всё так объяснялось. Всё те же греческие эпосы - это такая же история с невероятной долей преувеличения и мистики. Просто люди по другому объяснить происходящее не могли, да и возможно приветствовался именно такой стиль написания.
Смотрели новый эпос 300 спартанцев? Режиссёр также использовал этот хужожественный приём: если герой - то самый сильный, если подчинение закону - то безприкословное, если сильный враг - то "его как звёзд на небе" - то есть стиль преувеличения. Мне такой стиль нравится. Будет смешно, если будущие учёные найдут пиратскую болванку с фильмом 300 спартанцев, да ещё с каким-то гоблинским переводом, и скажут что найдены исторические священные писания.