в заголовке стоит недвусмысленный вопрос Соответствуют ли данные науки Библии?
если признать, что библия это всего лишь материал для толкований, то польза от не╦ минимальна, даже для
этого эпизода возможны десятки вариантов обьяснений. я могу придумать другой вариант , выбудете настаивать на сво╦м,
изза этого мы подер╦мся. собственно на этом и базируются все религиозные войны. каждый считает, что только он знает правильное
толкование, и конечно это толкование он не придумал, а получил свыше.
в реальности дело намного прозаичнее. современник моисея не знал ничего о эвересте. все известные ему животные вполне парами бы вместились
в такой сундук , а наводнения в долине месопотамии были не редкость.
все перечисленные здесь контр-аргументы были ему просто неизвестны. а вашего толкования н бы просто не понял.
а ведь Моисей давал Тору не нам, жителям 21 века , а своим современникам , не знавших ни физики ни биологии. да практически ничего