я могу себе представить специалиста в археологии , в отличие от дилетанта он знает где и когда был откопан определенный артефакт, и может опытным пут╦м доказать его возраст и историю. совсем другое у профессионала от богословия - все его знания базируются исключительно на вере и отрицании фактов физики астрономии истории биологии и археологии.
если не верить в божественность библии, то все выводы из не╦ теряют смысл . а божественность библии полностью исключена - книги для не╦ писались , редактировались и выбирались людьми. прич╦м вс╦ это в достаточно предвзятой форме.

даже отдельные евангелия всерь╦з противоречат друг другу, не говоря уже предсказаниях из ветхого завета выдернутых из контекста. да и в самом ветхом завете не вс╦ ладно - нестыковки фактов вполне распостран╦нное дело. конечно если в ней как следует разобраться, то это переста╦шь замечать - обходясь цитатами и их комментариями

верно, большая часть вообще ни в какой библии не указана - например наркотики , педофилия не были осуждаемы у древних народов и в библию не попали. а вот алкоголь задел мухаммеда и в коран попал запрет на алкоголь, но не запрет на наркотики.
основная же заповедь библии "возлюби ближнего" настолько часто комментировалась (и в части "возлюби" - из любви к ближнему экзорцисты подвергают его пыткам , из любви же оправдывались и убийства - не дать "ближнему" возможности погубить душу. и в части "ближний" - для кого это единоверец, а для кого и все люди), что в принципе сама по себе потеряла смысл