Login
Добр ли Бог в библии?
2555 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort gendy 24.02.08 00:13
В ответ на:
для смертной казни было достаточно отсутствия у невесты плевы. при это роли не играло даже по какой причине это произошло.
для смертной казни было достаточно отсутствия у невесты плевы. при это роли не играло даже по какой причине это произошло.
Вы ошибочно интерпретируете, для смертной казни было достаточно что бы муж сообщил о отсутствии у невесты девства, имено муж, других проверок не было, он был должен сообщить, т.е. это должно было быть новостью для других. А если они все знали или муж не сообщит - нет вины!
В ответ на:
не убил - потому что она была вдовой, да и Давида никто не обманывал, в отличие от женихов Сарры
Она стала вдовой когда Давид стал е╦ мужем.не убил - потому что она была вдовой, да и Давида никто не обманывал, в отличие от женихов Сарры
В ответ на:
то что он над ним сделал - это увидел его, остальное ваши домыслы.
лечь с кем то действительно означало половой акт, но Хам не ложился. открыть наготу означает раздеть , но Хам даже этого не делал . он только УВИДЕЛ наготу.
И тут Вы не правыляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, половой акт это то что после "ляжет", т.е. открыть наготу это более конкретно чем лечь.и увидит наготу ее, и она увидит наготу его: это срам - срам - увидеть наготу. Но как мне кажется мои доводы на Вас не действуют, почитайте комментарии богословов, может быть им Вы поверите.то что он над ним сделал - это увидел его, остальное ваши домыслы.
лечь с кем то действительно означало половой акт, но Хам не ложился. открыть наготу означает раздеть , но Хам даже этого не делал . он только УВИДЕЛ наготу.