какой спрос с грудного ребёнка, не знающего что такое добро и зло. на любюю его шалость взрослые только улыбаются, зная что ребёнок
не смыслит что творит. и только одно существо что-то запрещало, угрожая непонятными словами
(слово смерть было неведомо Адаму, он узнал о нём, только когда один его сын убил другого).
насколько разумны действия этого сушества?
насколько правомерно наказание за неосознанное действие? даже наш несовершенный суд даёт поблажки в случае преступлений несовешеннолетним и
психически больным, а маленькие дети вообше освобождены от ответственности. но бог выше этого, он наказывает не только тех , кого бы любой
суд признал недееспособными, но и всех их потомков. но даже не это главное. опекуном людей считался лично Бог , по современным законам он бы и нёс
ответственность за поступок Адама и Евы. но самый простой способ это конечно выгнать детей из дома за первый же проступок.
по современным законам это подлежит уголовной ответственности, не считая лишения родительских прав. вот такая доброта.

где он соврал?

по контексту нет, это название одной особи

отец имеет право наказывать детей соизмеримо их развитию и величине проступка.
но сослать маленького ребёнка , за то что он сьел яблоко из шкафа который ему сказали хранить , пожизненно на рудники - сверх всякой жестокости. даже если ему запрещали это яблоко есть.