Спасибо за поддержку! Так как это со мной бывает редко, то я это высоко ценю!
Человек - животное социальное. Ему надо самоутвердиться в социуме. Поэтому то образование, которое здесь условно зовется стаей, призвано как бы усиливать самосознание отдельных субъектов, составляющих стаю, с тем чтобы каждый из них чувствовал свою включенность в происходящее (боже, ну и заносит меня с трех бокалов вина-то! ). В этом смысле стая - действительно сообщество слабых. Однако всякая "стая" имеет свою иерархию. То есть каждый как бы на своем месте - значит нужен и чего-то стоит - и в то же время есть кто-то сильнее его. Но и есть кто-то слабее его. Все довольны, кроме самых слабых (у них совсем плохо с самоутверждением) и самых сильных (этим вечно что-то надо: так как самоутверждаться в своем сообществе уже неинтересно, то они пытаются опустить соседние сообщества).
Заманчиво поставить себя как бы вне этих правил, провозгласить себя свободным одиночкой, вне иерархии. На самом деле это всего лишь попытка обойти прямой путь "наверх" - ведь чем на более высокой ступени в социуме находится человек - тем свободнее он в своих проявлениях. "Свободные одиночки" зачастую гораздо больше зависят от своей свободы, чем "винтики" социума - от своего в нем положения. Они тоже играют для себя социальную роль, просто другую. Что ни говори, а для человека важно осознавать, что его поведение является приемлемым, и "одиночка" просто выбирает стиль поведения, который он считает приемлемым в сообществе таких же одиночек (зачастую воображаемо-виртуальных - героев книг, фильмов и т.д. - это я уже в детство залезла). Отступить от этой линии для него - то же "западло". Одинаково неуютно чувствуют себя "стайный" человек, идущий наперекор стае, и "одиночка", который идет вместе с ней. Значит, оба одинаково несвободны. Какая разница? Кислота, щелочь - вс╦ едко.

Но это я не как биолог говорю. Это личные наблюдения и вообще полет мысли экспромтом.