Вход на сайт
нас опять посчитали (:
227 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Wizart 20.11.02 16:27
Я вот чего не понимаю. Если бы подобное написали о женщинах, то все бы посмеялись и забыли (ну, в данном творении смешно не очень, конечно - мало интересных оборотов, стиль страдает). Понимаете, да? 1) дура, 2) круглая дура, 3) стерва, 4) еще бОльшая стерва, 5) б...ь, 6) синий чулок. В развернутом виде. Все было бы ОК. Но как только ради смеха кто-нибудь пытается "классифицировать" мужчин, начинается. 
И об авторе можно сказать больше, чем о предмете анализа, и повезти ей не повезло, и мышление-то у женщин ассоциативное, итд итп. Короче, курица не птица. Может, хватит за счет женщин самоутверждаться? И незачем не совсем удачному полулитературному произведению приписывать какие-то серьезные качества. Ума палата... 
И об авторе можно сказать больше, чем о предмете анализа, и повезти ей не повезло, и мышление-то у женщин ассоциативное, итд итп. Короче, курица не птица. Может, хватит за счет женщин самоутверждаться? И незачем не совсем удачному полулитературному произведению приписывать какие-то серьезные качества. Ума палата...