Это не сервер, а наказание божье...
Ты там посмотри, там написано "если, например".
Отпуск на Канарах в задаче не рассматривался. Речь шла о том, что она с ним все-таки жила. Я так поняла, что она согласна была на уступки. А он, судя по тексту, вообще пальцем не шевелил. Если только один идет навстречу, а другой этим пользуется, чтобы самому ничего не лишаться ради "любимого", то это бесстыдство. А скорее, нездоровый эгоизм. По такому случаю и оценка резкая.
А если она с самого начала думала, что будет отпуск на Канарах, то это глупость. И было бы это смешно, если бы не было грустно.
Если ты создаешь с человеком семью, то ты берешь на себя определенную ответственность, как ни крути. Возлагать ответственность только на одного человека, неважно он это или она - не надо. Если из-за тебя страдает другой человек - это тоже нехорошо. С обеих сторон. Поэтому нужно решать, кому что дороже. Кроме того, есть традиционные уныло-мещанские ценности, а есть традиционные человеческие ценности, к которым рано или поздно приходит большинство людей. Есть новая мебель, а есть хлеб с шпротным паштетом. Меру надо знать, наверное, в своих потребностях...
Мы тут с тобой женской логикой занимаемся: или все, или ничего. Если уж заниматься самореализацией, то до конца, ели зарабатывать деньги, то никакой самореализации уже быть не может. Если создавать семью, то отпуск обязательно на Канарах. Какие-то гипотетические Адам и Ева получаются...
Так что если я ту ситуацию неправильно поняла, прошу простить за резкие оценки.
P.S. Роман-то напечатали?
P.P.S. Идеализм, хотя и очень симпатичный.