Напрасно ты передёргиваешь. Ты успела заметить, что я человек прямой: говорю то, что думаю. Если я сказал, что закрытый материал и действующие лица не обсуждается более, то так это и есть.
Я же не пытаюсь сейчас уличить тебя во лжи или двуликости. Я пытаюсь показать тебе, что твоя фраза говорит совершенно не о том, что ты сказать хотела!
Если не возражаешь, строим её в логическом и стилистическом продолжении.
Иногда полезно почитать ... и только...
1. Польза от прочитанного всего лишь в самом процессе чтения и извлечь иную пользу, кроме коротания времени, - невозможно. Подходит слово по стилистике и по смыслу?
2. Фраза состоит из двух частей, каждая из которых подразумевает законченность действия. Поскольку вторая часть обрывается многоточиями - смысл её отдаётся на откуп читателя, оставаясь при этом неразрывной составляющей первой части и вытекает из первой части. А первая часть нам говорит, что читать это полезно "иногда", т.е. в принципе можно было бы и не читать - ничего не потеряешь. Всё-равно остаюсь при своём мнении. В этом же контексте , естественно, и воспринимается следующая фраза об извинениях: "На, получи, только отстань!"
Для придания иного смысла в предложении, как минимум, должен быть не союз "и", а "но". Тогда смысл поменялся бы в корне.
Вот такие пироги с котятами!

В ответ на:

---

Правда????
Разрешите усомниться....

---

Но ты продолжаешь ёрничать.
Мне не хотелось бы думать, что я раскрыл фразу именно в том смысле, какой ты хотела вложить.

http://foren.germany.ru/309438.html?Cat=