"вот мужик отпахал свои 12 часов, денег заработал. чтобы у детей вс╦ необходимое было. чтобы в отпуск к морю... чтобы жена себе тряпку купить могла не высчитывая сначала, дотянут до получки или нет.
отпахал, приходит домой в 9 вечера,- "ужинать будем?" - "ах, я сегодня раскапризничалась и решила не готовить. яичницу себе сделай. а кстати, можешь и посуду заодно помыть, раз уж ты на кухню ид╦шь. я на прошлой неделе уже мыла, нечего к люксу привыкать."
Вы обвиняете других в том, что они обобщают. А выше приведенный абзац не обобщение? Вы почему-то, совершенно без основания, предположили, что все высказывашиеся ранее женщины не работают, сидят целыми днями дома, а все, высказавщиеся до этого мужчины, вкалывают по 12 часов в сутки. С чего вы это взяли? К тому же если партнер А (говоря вашим языком) может иногда позволить себе раскапризничаться, это не значит, что он капризничает всегда. И если партнер В, отработав 12 часов, пришел домой, и ужин не готов, то это не значит, что партнер А сразу ему неустойку должен оплатить. Может у него были на это веские основания?
На личных примерах или обобщая (как разница, мы же на на конкурсе ораторов!), но смысл всего сказанного ранее был абсолютно ясен: среди русских мужчин гораздо больше "мачо", чем среди немцев. И все ваши заявления это подтверждают. (Хорошо это или плохо, судить не берусь, кому как нравится.)
"добавлю лишь, что случай маруси не типичен. в среднестатистическо╦ семье мужчина - работяга, а женщина перенимает обязанности по уходу за домом и 1,5 детьми."
Кто это сказал, что в типичной семье, муж работает, а жена занимается хозяйством? В каком веке мы живем?
Puschkina