Если есть взаимоисключающие правила, то это уже неправильно.
------
Там _нет_ взаимоисключающих правил. Проблема не в концепте, а в выборе инструмента реализации.
Ну тогда это просто просто разные дороги и функции должны называться как то по другому что бы не вводить в заблуждение.
-----
Потому и описано что их две и как каждая из них должна функционировать...
с тем условием, что если концепт нельзя реализовать нормально в желаемой реалиции, то такой концепт нам нафиг не нужен.
-----
Упсс... возвращаемся к ассемблеру, а то и машинному коду... Бо, все остальное - ограниченные концепты, не позволяющие получить "желаемые реализации".
но если мне надо сделать прогу для рисования многоугольников то ну его нафик.
-----
Ну вот... опять возвращаемся к базовым моментам - ответ принимается в двух вариантах
- предлагаемый тоолс реализации
- нелогичность концпта.
Пока же, все что ты сказал, что задачу ты в состоянии реализовать с использованием другого концепта, но не сказал в чем его преимущества перед данным.
Считаем плюсы, минусы данного требования концепта против сложности реализации.
-----
Так практически одни минусы... за исключением того, что с шаблонами для сотни-другой типов контролов справится будет весьма проблемматично. Меня бошльше интересует, почему билли, имея перед глазами примеры подобных концептов не пожелал наработать что-то подобное, вводя ДотНет? Там ведь не так много работы - Я управился за три недели...
Каким образом?
-----
Ну хотя бы парой ключ-ссылка.
Ну это уже издержки конкретной реализации.
-----
Разумеется. Просто мне больше приходится работать именно с этой реализацией... и ее нарушениями стандарта.
Знаешь, когда надо было только на МС работать тоже кляли его со всех сторон.
Когда попробовал другие продукты, тоже по нужде, то стал уже жалеть по нему.
Хотя что было было бы с конторой Била если бы они не сманили архитетора с Борланда.
------
Нее, спасибки... от работы на всем что до ДотНет - отказываюсь, если это основной инструмент. Мне там просто неудобно т.к. привык к Борландовским примочкам.
Помнится, надо было переделывать уже начатый тяжелый проект... людей - всего ниченого - сам, консультант, менеджер на полставки и студент на полставки... все. Т.е. либо делать все самому, либо брать подходящий инструмент и всю мелочевку сваливать на студента с консультантом... через 2-3 недели они это и делали... на БСБ 5.0... Сколько бы Я им должен был объяснять как тоже самое делать на ВС6.0 - не знаю...
По крайней мере, лучше МСДН я ничего не знаю.
-----
Это - да. Но только пока не начинаешь вникать достаточно глубоко. Когда начинаешь - выясняется сколько именно нужной информации там отсутствует.
Не знаю застал, ли ты Турбо Визион , но идея Студио Нета сильно его напоминат.
-----
Застал. Даже то, что было до него застал... Первая система - ОСРВ СМ-1 и Фортран-2...
А с ТВ... когда-то делел порт, базирующийся на том, что сейчас называется интерфейсами... Правда не через абстрактные классы, а через дефайны, но кода там существенно поубавилось... хотя сложность восприятия архитектуры вроде возросла...