кому как, при "неподходящем" языке для меня будет именно бардак.
------
Бардак это не от языка. Бардак это от программера. Я вполне в состоянии устроить бардак в С++, Жабе, C# и писать нормально в Сях, VB, JS и полусотне реликтовых языков... все - от программиста.
дополнительная операция преобразования увеличивает уровень потенциальных ошибок
------
Разумеется. Потому 100% этих операций и доверили строить компилятору.
Да и проверить соответствие указатель-функуция можно будет в лучшем случае на этапе выполнения программы
------
Если забираться в дебри Сей, то там есть возможность указать, что функция доступна в пределах компилируемой единицы. Так что вывалится на этапе линковки. Но опять - ты подменяешь концеп реализацией в конкретном языке.
Ты просто рассматриваешь проблемы с точки зрения возможности реализации, а меня еще интересует возможность использования в долгом теам проекте
------
Это - без разницы, при наличии квалифицированного персонала. Проблема будет при низкой квалификации, но в этом случае проблеммы всеравно будут. :) Недели три назад был на интервью в небольшой конторе. Тамошний шеф честно признался - его людям проще писать на VB6, чем на VB/С#.NET... но в коде у них - полный бардак - спагетти в стиле Аксесса...
Важно что есть база а все остальное просто полезные вкусности.
------
Резервируешь в каждой реализации объекта пару специфических методов - Конструктор и Деструктор и отсутствие базы тебя более не беспокоит.
Всегда будет чего то не хватать.
------
Ну хоть с этим проблем нет - реализация всегда ограничена используемым языком.