Вход на сайт
Чего они все же хотят?
1316 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ AlexNek 01.12.07 20:45
Если операции с объектами подменять чем то другим то получится бардак.
-----
Получится не бардак, а имплементация ООП-концепта имеющимися средствами используемого языка.
Передавать надо будет любой "объект" из иерархии, значит тип прийдется два раза \туда и обратно\ принудительно преобразовывать.
-----
И это так трудно? VOID укзатель "кастировать" к какому то типу... Ну или добавить небольшой оверхед к реализации каждого объекта и получить хоть RTTY & dinamic_cast...
То бишь в любом случае мы должны что то потерять при преоразовании и то что получится
------
Будешь удивлен, но в С++, который ты позиционируешь на место ООП-концепта, ты имеешь тоже самое. Для примера - реализуй концепцию C#-интерфейсов на С++ или наоборот - множественное наследование в С#...
я бы в лучшем случае назвал моделью объекта, но никак не объектом.
-----
См. п.1. и говори - реализация объекта.
-----
Получится не бардак, а имплементация ООП-концепта имеющимися средствами используемого языка.
Передавать надо будет любой "объект" из иерархии, значит тип прийдется два раза \туда и обратно\ принудительно преобразовывать.
-----
И это так трудно? VOID укзатель "кастировать" к какому то типу... Ну или добавить небольшой оверхед к реализации каждого объекта и получить хоть RTTY & dinamic_cast...
То бишь в любом случае мы должны что то потерять при преоразовании и то что получится
------
Будешь удивлен, но в С++, который ты позиционируешь на место ООП-концепта, ты имеешь тоже самое. Для примера - реализуй концепцию C#-интерфейсов на С++ или наоборот - множественное наследование в С#...
я бы в лучшем случае назвал моделью объекта, но никак не объектом.
-----
См. п.1. и говори - реализация объекта.