>> Да ну? Я вот что-то сииильно сомневаюсь. Мало того, сильно сомневаюсь, что работа по замене отдельного контрола будет по силам спецу с квалификацией... несколько ниже средней... мягко говоря - кодеру, слышавшему, что существуют программисты...
> ну, это надо садить рядом конкретных *кодеров*/*программеров*/*прочих* и смотреть на результат. А так, это все бла-бла-бла.
Перевожу с Муровского на доступный. В данном случае Мурр подменил понятия и обозвал программистом (в широком смысле этого слова, т.е. человека имеющего фундаметальные знания в соответствующих разделах математики в первую очередь) продвинутого опытного кодера (по его же классификации, эт ничего, что "кодер-программист" кануло в прошлое и заменилось "программист-архитектор" в грубом приближении). Так вот, он имел в виду, что человек опытный, умеющий переключаться с самого низкого уровня абстракции на более высокие уровни абстракции, чем непосредственно сам алгоритм решения задачи, разработал бы архитектуру позволяющую с минимальными телодвижениями провести требуемую замену. В идеале - поменяв всего одну строку там, где просто указывается тип контрола при инициализации.
"Кодер" же, при необходимости решить подобную задачу, ничем таким не заморачивался бы и тупо поменял бы тип контрола при инициализации, инициализацию контрола, код в обработчиках событий контрола, код в обсервере (если ему кто-нибудь его написал) либо, при неимении последнего, то место где проверяется, былo ли изменено состояние контрола пользователем и "деинициализацию" контрола (в смысле, в нормальных терминах - изменение бизнес-объекта, поле которого отображает контрол).
Посколько, при увеличении объ╦ма и сложности системы, второй подход становится вс╦ более неприемлимым и тупиковым, можно обобщив сказать, что "кодер" не в состоянии решить данную задачу.
Похоже, он про это.
2Мурр: не отмазывайтесь, Прибалтика тут не прич╦м, Вы при том, что понимаете о ч╦м говорите, совсем не умеете выражать свои мысли. Попробуйте почитать что-нибудь. Нетехнического плана. Можно начать с Экзюпери, например.