ИИ для программиста?

Из тех 90% багов, находимых ИИ, 90% обычно находит и обычный статический анализатор.

Нет, но они прекрасно дополняют друг друга. Анализатор легко находит баги ии.

Т.е. вкладывать триллион, захапывать электромощности городов и устраивать продолжительные кризисы на рынке электронных компонентов не обязательно. Это из серии использовать ИИ как калькулятор или там для генерации ORM к базе данных. Ну или гвозди микроскопом.

Почему это должно меня волновать.Я не вложил туда ни центаю а вытащил очень много

Оставшиеся 10% от 90 компенсируются багами, вводимыми ИИ при написании кода. Использование других ИИ для компенсации первых - это дублирование затрачиваемых ресурсов, причём без гарантии результата. А оставшиеся 10% от 100 изначальных никакой ИИ вам не найдёт, т.к. это вообще из области бизнес-требований, где нужно общаться с людьми и корректировать бизнес-процессы.

Остальные легко находятся анализатором, всплывают при мсполнении кода и т.д. и легко исправляютя тем же ии при уточненном запросе.

Называть это дублироваванием все равно что называть дублированием дебаг. Ведь правильный кодер должен писать так, чтобы ошибки в принципе не могли появиться. Иначе он дублирует свою работу.

И ещё раз - цена всего этого. Очень богатый сосед дал вам покататься на своём гиперкаре, а вы вдруг вообразили, что это теперь всегда так будет.

Богатый сосед не филантроп и просто так свою машину в пользоваться не даст.

Но почему бы не поехать ели предлагает. А когда назначит цену аренды тогда и будет о чем говорить. Пока это бесмысленый флуд. Когда-то и солнце погаснет. Зачем мы тогда всё делаем