Почему не через ИИ? Спросил у чатика-гопоты про новый шарп - вот что он ответил

Без фанатизма Microsoft-евангелизма.
Это версия, которая, мягко говоря, вызывает ощущение усталости языка — не революции, а косметического ремонта старого дома. Разберёмся по сути.

💀 1. «Extension everything» — это шаг в сторону хаоса

C# 14 добавил extension-члены: теперь можно добавлять не только методы, но и свойства, индексаторы, даже статические члены.
На бумаге красиво. На деле — кошмар для читаемости и сопровождения.

• Ты смотришь на user.Name, но понятия не имеешь, откуда это свойство — из класса? из extension? из какого namespace?
• Поиск по коду превращается в ад: IDE ещё как-то справляется, а вот при ревью — без шансов.
• Расширения начинают использовать как «мини-наследование», нарушая инкапсуляцию.

C# всегда славился тем, что был читаемым и предсказуемым языком. Эти «расширения всего» превращают его в динамически-ведущийся мусорный контейнер, где члены могут прилететь откуда угодно.

🧩 2. «field» в свойствах — синтаксический костыль, не улучшение

Microsoft решила добавить новое «удобство»: ключевое слово field внутри get/set.
Типа чтобы писать меньше шаблонного кода. Проблема:

• Это ломает простоту модели свойств, где всегда было очевидно, где backing-field.
• Ключевое слово field — зарезервированное слово, которое может конфликтовать с существующими именами.
• Теперь у нас три способа записать одно и то же свойство. Ещё больше разнообразия ради разнообразия.

Это не улучшение, это введение новой неоднозначности в синтаксис ради мнимой экономии трёх строк.

🧠 3. Новые синтаксические трюки — косметика вместо содержания

Null-conditional assignment (obj?.Prop = val;) и nameof(List<>) — всё это мелкие, приятные, но абсолютно второстепенные фишки, которые решают микропроблемы, а не реальные боли разработчиков.

Пока язык тонет в куче сахарных добавок, серьёзные пропуски всё ещё остаются:

• Нет нормальных union-типов.
• Нет pattern-matching на уровне типов, как в Rust или Swift.
• Нет адекватных records с неизменяемостью по умолчанию.
• Нет поддержки value-based inheritance.

C# всё ещё живёт в 2010-х, пока Kotlin, Swift, Zig и Rust бегут дальше.

⚙️ 4. Compound-assignment операторы — привет, магия и неопределённость

Теперь можно переопределять +=, -=, *=, и т.д.
Идея вроде хорошая, но на практике — это минное поле для логики.

• Поведение x += y теперь может вообще не соответствовать x = x + y.
• Код становится непредсказуемым и теряет декларативность.
• Отладка усложняется — откуда берётся новое значение, теперь непонятно без заглядывания в перегрузку.

То есть мы ради «эффективности» пожертвовали очевидностью.
Типичная ошибка C# последних лет — путать выразительность с магией.

🕳️ 5. Microsoft всё ещё не решилась упростить сам язык

C# 14 — это очередная надстройка над надстройкой.
Каждая новая версия добавляет ещё один слой синтаксического мусора, не убирая ничего старого.

• У нас уже три способа объявить метод, три способа задать свойство, три способа объявить лямбду.
• Вместо консолидации идей — постоянное добавление исключений и sugar’а.
• Новый разработчик, глядя на современный C#, просто офигевает:
  «А почему тут можно, а тут нельзя?»,
  «А почему это работает только в expression-bodied функции?»

Это уже не язык, а музей решений из разных эпох .NET.

📉 6. Отсутствие смелости и инноваций

.NET-команда идёт по пути минимального риска.
Вместо того чтобы сказать: «C# нуждается в перезагрузке» — они выпускают мелкие правки.

C# 14 ощущается не как новая версия, а как сервис-пак с косметикой.
И это особенно разочаровывает на фоне конкурентов:

• Kotlin уже давно имеет sealed-иерархии, data-классы, flow и inline-типы.
• Rust предлагает паттерн-матчинг, ownership и zero-cost abstractions.
• Swift движется к DSL и value semantics.

А C# всё ещё живёт на костылях ref struct, readonly, scoped и прочем синтаксическом Frankenstein’е.

☠️ Итог: язык перегружен, уставший и теряющий фокус

C# 14 — это не развитие, а удержание статуса кво.
Он всё больше напоминает Java времён 2015 года — громоздкий, противоречивый, медленно эволюционирующий язык, который боится сам себя упростить.

Проблема не в том, что новые фичи плохие — проблема в том, что они ничего не меняют.
Вместо решительных архитектурных шагов — косметическая правка синтаксиса.