ИИ для программиста?
Назад
Постоянно встречаю как успешный вариант применения ИИ - генерация юнит-тестов. А разве раньше банальные юнит-тесты не генерировались без ИИ скриптами?
Далее, чел с "успешным вариантом" не уточняет, проверяет ли он эти тесты сам. Причём не просто запуском и "ура, всё работает - в продакшен!", а сам читает код этих тестов и смотрит, действительно ли они все случаи покрыли. Потому что если последнее, то смысла в ИИ мало - всё равно нужно всё проверить самому и поправить где-то. Я за такое же время этот начальный бойлерплейт напишу сам, скопирую из уже похожего места, или воспользуюсь генераторм тестов. Тогда ИИ тут служит лишь как генератор бойлерплейт кода... нет, даже не кода, а наброска к коду, ибо по нему надо пройтись и поправить.
Если же чел не правит ничего, не просматривает все сгенеренные тесты, а доверяет ИИ так же, как детерминированному генератору кода, то этот чел идиот почти наверняка немного заблуждается.