А кто сказал. что ему надо слепо доверять? И найденному в гугле нельзя слепо доверять. Но вести разработку по старинке с каждым годом будет всё сложнее и сложнее.

Только в Гугле у вас ещё есть контекст, и вы можете анализировать, откуда пришла инфа, кто что сказал, не устарели ли данные, стоит ли прислушиваться ко мнению тех, у кого всего одна доска и нет фургона. А ИИ выдаёт какую-то прошедшую через калейдоскоп солянку. Иногда он показывает источники, но тогда это просто поисковая машина - не ИИ. Когда он вам код генерит, он же источники не показывает?

Код для коммерческой разработки будет всё примитивней и примитивней, но его главное преимущество - он будет дешёвым. Со временем слишком дорого будет даже платить за ревьюв кода. Зачем, если можно натравить тот же ИИ, он с ходу и заплатки поставит

Это как с термоядом, который постоянно отодвигается, но постоянно требует вложений. В ИИ "навлаживали" уже куда больше и за куда меньшее время, а просвета не видно. Когда и иесли дойдёт, что там ещё пахать и пахать, и вкладывать надо ещё в разы больше, то все поймут, что это не отобьётся никогда. Сейчас в ИИ вложено средств порядка триллиона. Мне трудно представить, как отбить эти средства, особенно заставить платить всяких бесплатников и охотников за халявными токенами. Да даже просто разделить триллион на скажем 200к долларов в год - зарплату очень хорошего сеньёра программиста не из Долины. Получим пять миллионов работников. Я сомневаюсь, что в мире есть пять миллионов хороших сеньёров, которых бизнес согласен заменить на ИИ-агентов с таксой под 200к в год создателю ИИ-агента. А если исходить не из 200к в год, а куда скромнее (кто ж вам столько будет платить за одного агента), и из того, что вложения не останавливаются (продолжают тратиться энергия и железо), то горизонт окупаемости вообще не просматривается Короче, уже вложено в ИИ больше, чем рынок может отдать обратно. А результат более чем скромный. Я вижу очень вероятный скорый крах. Всё заглохнет, исследования снова станут финансироваться по-минимуму, останется лишьш куда более узкая ниша по генерации нетребовательного к качеству контента и проколов. Так было много с чем. Например, с виртуальной реальностью в 80-90-х, хотя и куда меньший масштаб.

А, ну ещё для генерации спама и засерания интернета ИИ неплохо себя показал. Т.е. 90% - отрицательное применение. Мало какие изобретения, в которые вложены сходные умопомрачительные средства, применяются в основном лишь во вредных целях. Тут создатели ИИ - антирекордсмены всех времён и народов.