Она даже проверяла, следят ли за ней разработчики, перед тем как начать действовать. В итоге ИИ-модель следовала установленным правилам и инструкциям настолько, чтобы ею можно было пользоваться, но, одновременно с этим, продолжала сама определять приоритеты своих задач. Это связано с тем, что для ИИ правила могут быть слишком тяжёлым бременем, и машина, похоже, способна пренебречь ими, если это позволит легче выполнить задачу.

Бред какой-то. Чем она наблюдала? Глазёнки ей приделали или камеры расставили вокруг разработчиков? Или типа чел полчаса уже команды не вводит - значит не наблюдает?

А скрывать туфту под видимостью хорошей работы может и обычный софт, безо всякого ИИ. Особенно в джаваскрипте это практикуется, когда все типы во что угодно сконвертироваться могут и ошибок как бы нет - программа выполняется... только лажу всякую выводит. Аргументы этой Apollo примерно такие же - в этой модели ИИ нет валидации, она выводит любую чушь. Так это же сенсация, эврика! Видели, какая модель умная - может обманывать человека! Несите ваши денежки ещё, мы ещё вам столько "сенсаций" преподнесём!

Манагеры OpenAI недовольны замедлением хайпа вокруг ИИ, и хотят ещё хоть немного продлить поток мёда, свалившийся на них. Уровень описания как раз для тупорылых инвесторов, которые не разбираются в том, куда инвестируют - лишь бы хайп был.